Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. spalio 29 d., apie 23.30 val., Vilniuje, Vilijos g. 19, A. M., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones ir nebūdamas apsidraudęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., 16 p., t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1, 5 d. d., 124¹ str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime A. M. savo kaltę dėl įvykdytų pažeidimų pripažino visiškai, dėl savo elgesio labai gailėjosi.

Pažeidėjas baustinas.

A. M. neteisėti veiksmai pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1,5 d. d., 124¹ str. 6 d. kvalifikuoti teisingai – jis vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas daro išvadą, kad A. M. skirtinos minimalios ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1, 5 d. d., 124¹ str. 6 d. sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str., 128 str., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1 000 Lt ( vienas tūkstantis litų) bauda.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 Lt ( vienas šimtas litų) bauda.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 Lt ( aštuoniasdešimt litų) bauda.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 6 d., ir nubausti 20 Lt ( dvidešimt litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti A. M. galutinę nuobaudą - 1 200 Lt (vienas tūkstantis du šimtai litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą. Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.