Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas, kad 2016-09-28, 23.50 val., Vanagų k., Klaipėdos r., L. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad policijos pareigūnų pagalba nereikalinga. L. J. veika įvertinta pagal ATPK 186 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, kiti įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai L. J. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. 2016-10-18, 08.30 val. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti L. J. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant.

Padaryti L. J. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtį - žinomai melagingas policijos pagalbos iškvietimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. L. J. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybė sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad L. J. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), tai yra per metus laiko už analogišką pažeidimą baudžiama jau septintą kartą. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad L. J. išvadų dėl anksčiau padarytų pažeidimų bei jos atžvilgiu taikytų nuobaudų nedaro, baudų nemoka ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl jai skirtina bauda arčiau sankcijoje numatyto maksimumo.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 186 straipsnį L. J. skirti administracinę nuobaudą – 170 EUR (vieno šimto septyniasdešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.9.-908-904/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.