- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-23
- Bylos Nr.
- 2-30775-155/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Krušnienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- S. T.
- Kategorijos
- 2.1.17.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui S. T. dėl skolos už vartojimo kreditą, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas (duomenys neskelbtini) pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. T. pagal Kreditavimo sutartį Nr. 511-06-IL: 2049,46 lt pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 83,73 lt palūkanų ir 194,12 lt delspinigių, pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2409-2008-33855: 16057,46 lt pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 1965,61 lt palūkanų ir 2624,16 lt delspinigių. Taip pat prašo priteisti 6,6 procentų palūkanas, skaičiuojamas nuo 2049,46 lt, ir 9,91 procentų palūkanas, skaičiuojamas nuo 16057,46 lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 689 lt žyminio mokesčio ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Atsiliepimas
Atsakovui apie ieškinio priėmimą teisme pranešta viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.)
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-01-30 d. ieškovas (duomenys neskelbtini) (ankstesnis pavadinimas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovas S. T. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 511-06 IL, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui S. T. 7500 lt vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 9;15 p.). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grąžinimo termino 2010-12-31 ir turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip nurodyta Įmokų mokėjimo grafike pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 511-06 IL. Ieškovas nurodo, kad nuo 2009-10-30 atsakovas prisiimtų įsipareigojimų ieškovui nemoka, todėl 2013-06-24 d. pradelsta negrąžinta vartojimo kredito dalis sudarė 2049,46 lt, taip pat nevykdo ir pareigos mokėti palūkanos už naudojimąsi vartojimo kreditu, todėl 2013-06-24 d. nesumokėtų palūkanų suma sudarė 83,73 lt. Atsakovas nepateikė teismui prie bylos duomenų, kad jis šiuos įsipareigojimus įvykdė. Taip pat byloje nustatyta, kad 2008-01-16 d. ieškovas (duomenys neskelbtini) (ankstesnis pavadinimas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovas S. T. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 2409-2008-33855, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui S. T. 23 000 lt vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 9;15 p.). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grąžinimo termino 2012-12-31 ir turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip nurodyta Įmokų mokėjimo grafike pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 2409-2008-33855. Ieškovas nurodo, kad nuo 2009-11-30 atsakovas prisiimtų įsipareigojimų ieškovui nemoka, todėl 2013-06-24 d. pradelsta negrąžinta vartojimo kredito dalis sudarė 16057,46 lt, taip pat nevykdo ir pareigos mokėti palūkanos už naudojimąsi vartojimo kreditu, todėl 2013-06-24 d. nesumokėtų palūkanų suma sudarė 1965,61 lt. Atsakovas nepateikė teismui prie bylos duomenų, kad jis šiuos įsipareigojimus įvykdė.
Pagal Kreditavimo sutarties Nr. 511-06 IL bendrosios dalies 27 p. numato, kad kredito gavėjui vėluojant grąžinti kreditą, jis įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos vartojimo kredito sumos ir 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palūkanų sumos.už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintos sumos. Ieškovas pateikė teismui delspinigių paskaičiavimų lentelė, kurioje iš viso prašoma priteisti 194,12 lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2013-06-28 (182 dienas).
Pagal Kreditavimo sutarties Nr. 2409-2008-33855 bendrosios dalies 27 p. numato, kad kredito gavėjui vėluojant grąžinti kreditą, jis įsipareigoja mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos vartojimo kredito sumos ir 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palūkanų sumos.už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintos sumos. Ieškovas pateikė teismui delspinigių paskaičiavimų lentelė, kurioje iš viso prašoma priteisti 2624,16 lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2013-06-28 (182 dienas).
Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Iš ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui S. T. sutartyse nustatyto dydžio kreditus, tačiau S. T. kreditavimo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų nevykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutartyse sutarto kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraščio, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama pagal Kreditavimo sutartį Nr. 511-06-IL: 2049,46 lt pradelstas negrąžintas vartojimo kreditas, 83,73 lt palūkanų, 194,12 lt delspinigių, o pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2409-2008-33855: 16057,46 lt pradelstas negrąžintas vartojimo kreditas, 1965,61 lt palūkanų, 2624,16 lt delspinigių. (LR CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.76-6.89, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.)
Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat pagal Kreditavimo sutartį Nr. 511-06-IL priteisiamos 6,6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2049,46 sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei taip pat priteisiama pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2409-2008-33855, 9,91 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 16057,46 sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistina 689 Lt žyminio mokesčio ir 1573 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 2262 lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Valstybė patyrė 4,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011-11-11) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, 4,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iš atsakovo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), neįvykdytus įsipareigojimus pagal Kreditavimo sutartį Nr. 511-06 IL: 2049,46 lt pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 83,73 lt palūkanų ir 194,12 lt delspinigių.
Priteisti iš atsakovo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), neįvykdytus įsipareigojimus pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2409-2008-33855: 16057,46 lt pradelstą negrąžintą vartojimo kreditą, 1965,61 lt palūkanų ir 2624,16 lt delspinigių.
Priteisti iš atsakovo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), 6,6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2049,46 sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), 9,91 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 16057,46 sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), 2262 lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.