Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. Š. ir L. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išnagrinėjo pareiškimo grąžinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas pareiškėjų V. Š. ir L. Š. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei jų 2025 m. balandžio 13 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai prašė nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

2. Teismas 2025 m. gegužės 30 d. nutartimi pareiškėjams nustatė 10 kalendorinių dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti.

3. Per teismo nustatytą terminą pareiškėjai 2025 m. gegužės 30 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas grąžintinas pareiškėjams.

4. Teismas 2025 m. gegužės 30 d. nutartyje pažymėjo, kad CPK 539 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog prašyme nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, turi būti nurodyti ir duomenys apie sutuoktinių ar vieno iš jų kreditorius ir nurodymas, kad pareiškėjas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos iškėlimą (CK 3.126 straipsnis). Nurodė, kad teismui patikrinus duomenis antstolių informacinėje sistemoje, nustatyta, kad iš pareiškėjo V. Š. yra vykdomi išieškojimai vykdomosiose bylose, kur išieškotojai yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, Karo prievolės administravimo tarnybos prie Krašto apsaugos ministerijos Panevėžio karo prievolės centras, antstolė E. M.. Konstatavo, kad pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenurodė duomenis apie kreditorius, prie prašymo nepateikė jokių duomenų, kad yra pranešę kreditoriams apie bylos iškėlimą.

5. Teismas pareiškėjus įpareigojo ištaisyti prašymo trūkumus, patikslinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį dėl kreditorių. Nustatė 10 kalendorinių dienų terminą, nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti. Teismas taip pat pareiškėjams išaiškino, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, prašymas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

6. Nutartis pareiškėjams išsiųsta jų nurodytais el. pašto adresais, kuriais prašė siųsti procesinius dokumentus. Nutartis įteikta 2025 m. birželio 2 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis). Terminas pašalinti trūkumus baigėsi 2025 m. birželio 12 d.

7. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai nepašalino 2025 m. gegužės 30 d. teismo nutartyje nurodytų trūkumų, yra pagrindas pareiškėjų prašymą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjų V. Š. ir L. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.