Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei A. Ž., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui A. Ž., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimutei Gardauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neprašė teismo pratęsti termino atsiliepimui pateikti.

Valstybinė institucija nurodo, kad nepilnamečių vaikų G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina A. Ž. (b.l. 24).

Ieškovei šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 36).

Teismo posėdyje ieškovė A. Ž. palaikė savo reikalavimus. Paaiškino, kad atsakovas nesirūpino šeima, smurtavo prieš ją, tada ji išeidavo iš namų. Dabar gyvena su vaikais tetos name. Ji pati niekur nedirba, pragyvena iš pašalpų, padeda artimieji, vaikai turi negalią, lanko darželį, atsakovas neteikia vaikams jokio išlaikymo nuo šių metų kovo mėnesio.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino, kad nors šioje šeimoje yra daug socialinių problemų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jos motina neprieštarauja jų interesams. Ieškovės turtinė padėtis šiuo metu iš tiesų yra labai sunki, tačiau ji rūpinasi savo vaikais pagal savo galimybes, padedama artimųjų ir socialinių darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad A. Ž. ir A. Ž. santuoka buvo įregistruota Jurbarko rajono CMS (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), G. Ž. gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), N. Ž. - (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), A. Ž. turto ir darbo pajamų neturi (b.l. 9-12), A. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą jam Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 06 17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-523/2010 (b.l. 13-15), N. ir G. Ž. yra ugdomi (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos ikimokyklinėse grupėse, tėvai apmoka 50 procentų maitinimo išlaidų, kurias sudaro 65,00Lt per mėnesį vienam vaikui (b.l. 35).

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš ieškovės paaiškinimų galima darytina išvada, kad atsakovas nesirūpino šeima, smurtavo ieškovės atžvilgiu, ieškovės ir atsakovo šeima iširo ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. Atsakovas yra nuteistas už tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Atsakovas nepateikė teismui jokių atsikirtimų ar įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytus duomenis ar patvirtinančių jos kaltę dėl šeimos iširimo ir nepaneigė jos išsakytų paaiškinimų dėl smurto (Lietuvos Respublikos 178str., 176str., 186str.).

Po santuokos nutraukimo ieškovei jos prašymu paliktina ta pati pavardė – Ž.(Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Ieškovė nereikalauja sau išlaikymo iš atsakovo. Dalytino turto šalys neturi.

Ginčo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove nėra. Duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su jų motina, pažeistų jų interesus, nėra. Abu berniukai gyvena su mama. Atsižvelgiant į tai, taip pat į vaikų amžių, jų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CK 3.174str.).

Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams nuo 2012 03 01. Šiuo metu juos išlaiko viena ieškovė ir prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 300,00Lt vienam vaikui. Atsižvelgiant į vaikų amžių, sveikatos būklę, poreikius, tai būtų optimali suma, reikalinga vaiko išlaikymui, įvertinus ir ekonominę padėtį bei susiklosčiusią teisminę praktiką. Ieškovė šiuo metu nedirba, nes augina mažamečius vaikus, tuo tarpu atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų apie kitus jo išlaikytinius nėra, jo laisvės apribojimai yra laikino pobūdžio, atlikęs bausmę jis planuoja įsidarbinti pagal profesiją. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.194str., 3.196str., 3.200str.).

Teismas, nagrinėdamas iš civilinių šeimos santykių kylančią bylą, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, turi teisę spręsti dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti (Lietuvos Respublikos CPK 376str.), o nutraukiant santuoką yra būtina išspręsti visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.), taip pat imtis priemonių užtikrinant sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 144str., 3.65str.).

Nepilnamečiams G. Ž. ir N. Ž. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė A. Ž. (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.). Nurodyti A. Ž., kad vaikams priteistas išlaikymas turi būti panaudojamas išimtinai nepilnamečių vaikų išlaikymui (Lietuvos Respublikos CPK 3.203str. 1d.)

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, atsižvelgiant į jo atžvilgiu pareikštų reikalavimų patenkinimo mastą, tai yra 400,00Lt atlyginti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ir žyminis mokestis 358,00Lt (142,00Lt – už santuokos nutraukimą, 216.00 – už išlaikymo priteisimą (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 1p., 5p., 85 str. 1d. 3p., 10p., 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2007 01 25 Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos P.), nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo A. Ž. palikti pavardę – Ž., o A. Ž. – Ž..

Nepilnamečių G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį nuo 2012 03 01 iki vaikams sueis pilnametystė.

Nepilnamečiams G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja skirti A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 400,00Lt atlyginti teisinės pagalbos išlaidas ir 358,00Lt žyminio mokesčio, iš viso 758,00Lt (septynis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus)

Žyminis mokestis (359,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.