Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų N. S., L. S., ieškovų įstatyminė atstovė B. T. ieškinį atsakovui V. S. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Ieškovų įstatyminė atstovė nurodė, kad ji su atsakovu sugyveno du vaikus – sūnų N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukrą L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas yra vaikų tėvas. Atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti vaikus. Atsakovas girtauja, nuo vaikų gimimo išlaikymo vaikams neteikia. Ji vaikų išlaikymui per mėnesį išleidžia apie 400 Lt. Vaikų poreikiai - išlaidos vaikų maitinimui, rūbams, higienos priemonėms, vaistams, vitaminams. Ji pati viena neįstengia vaikų išlaikyti, o įstatymas nustato pareigą savo vaikus išlaikyti abiems tėvams. Teismo prašė priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas sūnaus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukters L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis kiekvienam po 400 Lt (tris šimtus litų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus N. ir dukters L. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ją, ieškovų įstatyminę atstovę – B. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys įrodytas ir tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5 ). Jo tėvai – ieškovų įstatyminė atstovė ir atsakovas ( b.l. 3 ). L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Jos tėvai- ieškovų įstatyminė atstovė ir atsakovas (b.l. 5).

Ieškovų įstatyminė atstovė nuo vaikų gimimo vaikus išlaiko viena.

Ieškovų įstatyminės atstovės turtinė padėtis yra bloga. Ji neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Ieškovai su savo motina, jų įstatymine atstove, gyvena atsakovo V. S. tėvams nuosavybės teise priklausančiame name. Ieškovų įstatyminė atstovė šiuo metu augina vaikus. Pati pragyvena iš seniūnijos mokamos 97,50 Lt. išmokos vaikui, kai kada atliekamų padienių darbų pas ūkininkus, savo rankų darbo mezginių. Ieškovė kitokių pajamų bei turto neturi.

Atsakovas V. S. nuo vaikų gimimo išlaikymo jiems neteikia. Ieškovas nekilnojamojo turto neturi. Atsakovo vardu registruota viena transporto priemonė NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1984m. gamybos, tačiau ieškovų įstayminės atstovės duomenimis realiai atsakovas šios transporto priemonės neturi. Ieškovės žiniomis atsakovas darbingas ir sveikas, dirba pas ūkininką.

LR Konstitucijos 38 str.6d. nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Sutinkamai su Lietuvos CK 3.192 str.1d. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Sutinkamai su Lietuvos CK 3.200 str. išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra tinkamo išlaikymo forma ir dydis. Pagrindiniai priteistino vaiko išlaikymo dydį lemiantys kriterijai, įtvirtinti CK, yra vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis - „išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas“ (Lietuvos CK 3.192 str.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Šių kriterijų pusiausvyrą padeda išlaikyti CK 3.3 str.1d. įtvirtintas prioritetinis vaiko teisių ir interesų apsaugos principas.

Teismas vertina bylos nagrinėjimo metu esančią tėvų turtinę padėtį (2005-06-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimu Nr. 54 patvirtinta „Lietuvos Respublikos teimų praktikos taikant įstatymus, reglamentuojančius tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus apibendrinimo apžvalga“).

Atsakovo vaikai-sūnus- 2m amžiaus, duktė -7 mėn. amžiaus. Teismas pripažįsta, kad kasdieniai protingi vaiko poreikiai - būsto, maitinimosi, apsirengimo, sveikatos priežiūros poreikiai. Teismas laiko, kad mažamečių ieškovų poreikiai yra po 400 Lt. per mėnesį.

Ieškovų įstatyminės atstovės turtinė padėtis bylos nagrinėjimo metu yra bloga.

Atsakovo turtinė padėtis nėra gera, tačiau turimais duomenimis atsakovas yra darbingo amžiaus, sveikas žmogus.

Tėvai privalo iš anksto įvertinti turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Priešingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaiką, ugdyti jo asmenybę, sudarant būtinas sąlygas vaikui vystytis, atsakomybė už sąmoningai prisiimtą pernelyg didelę socialinę riziką ir pasekmes tenka patiems tėvams ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, taip pat prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu ( CK 1.5 str.4d., 3.3 str.) nustato materialinio išlaikymo dydį ieškovų įstatyminės atstovės ir atsakovo vaikams – po 400 Lt. per mėnesį. Apskaičiuojamas kiekvieno iš šalių teiktinas konkretus išlaikymo dydis: atsakovui - po 300 Lt. kas mėnesį, ieškovei - po 100 Lt. kas mėnesį (CK 3.192 str.3d.).

Ši pinigų suma atitinka būtiniems vaiko poreikiams ir šalių turtinei padėčiai. Šis dydis užtikrins būtinus vaiko poreikius (LR CK 3.196 str.1d.1p.) Nustatytas išlaikymas bus pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3, 27 str., LR CK 3.155 str., 3.165 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8, 11-14,18 str.).

Sutinkamai su LR CPK 178 str.1d. ieškovų įstatyminė atstovė neįrodė aplinkybės, kad atsakovas turi relią galimybę mokėti po 400 Lt. kas mėnesį dviejų nepilnamečių vaikų išlaikymui iki jų pilnametystės bei kad išlaikymo dydis kiekvienam vaikui per mėnesį yra didesnis nei 400 Lt.

Ieškovės parinkta išlaikymo forma-kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis labiausiai atitinka ieškovų įstatyminės atstovės ir atsakovo vaikų interesus (LR CK 3.196 str.).

Iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos, t.y. išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu ir žyminis mokestis.

Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 3 str., 263 str., 269 str.1d., 270 str., 85 str.1d.1p.,6p., 88 str.1d.3p., 93 str., 96 str.1d., 282 str.2d.1p;

nusprendė:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas sūnaus N. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukters L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis kiekvienam po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2010-12-06 iki sūnaus N. ir dukters L. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ieškovų įstatyminę atstovę – B. T., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei - bylinėjimosi išlaidas: 216 Lt. ( du šimtus šešiolika litų - bankas “Swedbank” AB, sąskaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas-5660 ) žyminio mokesčio ir 3 Lt. ( tris litus - bankas “Swedbank”, AB, sąskaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas-5660 ), išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.