Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 1.4.2.; 1.4.4.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11

2017 m. balandžio 13 d.

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos raj., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., 2017 m. balandžio 4 d. 11:00 val., (duomenys neskelbtini)Kretingos raj., būdamas neblaivus 2,90 prom., keikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais tuo įžeisdamas policijos garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 508 str. 1 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. G. nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Teismo posėdyje D. V. prisipažino dėl pažeidimų padarymo.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno T. K. tarnybinis pranešimas dėl nustatyto pažeidimo; pažeidėjo pasiaiškinimas ATN protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. G. keikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais tuo įžeisdamas policijos garbę ir orumą, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 str.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis administracinį nusižengimą padarė neblaivus (2,90 prom.) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str.1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą A. G., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, A. G. asmenybę – į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis turi galiojančią administracinę nuobaudą, pirmiau paskirtos baudos sumokėjęs nėra, nedirba, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. G. už ANK 508 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, kurios dydis būtų didesnis nei sankcijose numatytas minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 1 d., 2 d., 44 str., 635-637 straipsniais, 646 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti – 130 eurų (vieno šimto trisdešimties Eur) baudą;

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 17066815550. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.