Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą įpareigoti atsakovę per teismo nustatytą terminą savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius, pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei R. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius (toliau – Panevėžio skyrius) patikrino atsakovei R. B. nuosavybės teise priklausančiame 0,7512 ha žemės sklype, unikalus Nr. 4400-1859-6197 ir 0,9316 ha žemės sklype, unikalus Nr. 4400-1822-4876, (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini)., esančius statinius (b. l. 17, 18). Nustatė, kad atsakovė, neturėdama normatyviniuose techniniuose dokumentuose nurodyto statybą leidžiančio dokumento, savavališkai pastatė 30 m x 24 m dydžio fermos pastatą ir 13 m x 7 m pagalbinį ūkio pastatą. Dėl pažeidimų atsakovei 2015 m. liepos 8 d. surašyti savavališkos statybos aktai Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4). Atsakovei 2015 m. liepos 13 d. surašyti privalomi nurodymai pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PRN-50-150713-00005 (dėl fermos pastato) ir Nr. PRN-50-1507-13-00006 (dėl pagalbinio ūkio pastato), kuriais nurodyta ne vėliau kaip iki 2016 m. sausio 8 d. nugriauti savavališkai pastatytus statinius ir sutvarkyti statybvietę arba parengti statinių projektus ir gauti statybą leidžiančius dokumentus (b. l. 7, 8). Statytojos prašymu privalomųjų nurodymų įvykdymo terminas pratęstas iki 2016 m. kovo 8 d. (b. l. 9, 10). Pasibaigus privalomųjų nurodymų įvykdymo terminui, Panevėžio skyrius įgaliotas pareigūnas patikrino ir 2016 m. kovo 29 d. privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) konstatavo, kad statytoja R. B. privalomųjų nurodymų neįvykdė ir savavališkai pastatytų statinių nenugriovė (b. l. 11-16). Ieškovas prašo įpareigoti atsakovę R. B. per teismo nustatytą terminą savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius – nugriauti savavališkai pastatytą fermos pastatą ir pagalbinį ūkio pastatą, esančius žemės sklypuose (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) sav.,bei sutvarkyti statybvietę. Taip pat prašo teismo sprendime nurodyti, jeigu atsakovė per nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdys ir savavališkai pastatytų pastatų nenugriaus, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę nugriauti savavališkai pastatytus fermos pastatą ir pagalbinį ūkio pastatą, bei sutvarkyti statybvietę atsakovės lėšomis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.103 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavališkai arba ne savavališkai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, išnuomoti ar pan.) draudžiama. Pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – Statybos įstatymas) 2 straipsnio 71 dalį savavališka statyba – statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybą leidžiantį dokumentą, tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. Statytojas privalo turėti nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą (kai tai privaloma) statinio projektą, gauti statybą leidžiantį dokumentą (Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3, 4 p.). Statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento, kai jis yra privalomas, draudžiama (Statybos įstatymo 23 str. 28 d.). Naujo ypatingo statinio statybai ir neypatingo statinio rekonstravimui reikalingas statinio projektas (Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 1, 2 p.), taip pat leidimas statyti ar rekonstruoti statinį (Statybos įstatymo 23 str. 1 d. 1, 2 p.). Savavališkos statybos padariniai šalinami Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 14 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovė R. B. įstatymo nustatytų reikalavimų nesilaikė, statybą leidžiančių dokumentų nepateikė, savavališkai pastatytos fermos ir pagalbinio ūkio pastato nenugriovė, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų nepareiškė, todėl ieškovo ieškinys laikytinas pagrįstu ir atsakovė R. B. įpareigotina per tris mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti savavališkai pastatytą fermos pastatą ir pagalbinį ūkio pastatą, esančius žemės sklypuose, kurių unikalūs Nr. 4400-1859-6197, Nr. 4400-1822-4876, (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini). sav. ir sutvarkyti statybvietę, o atsakovei neįvykdžius teismo sprendimo nustatytu terminu, leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos pašalinti savavališkos statybos padarinius, nugriaunant atsakovei nuosavybės teise priklausančiuose sklypuose savavališkai pastatytus fermos bei pagalbinį ūkio pastatus ir sutvarkyti statybvietę atsakovės lėšomis.

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas pagal įstatymą, todėl patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistina 31 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 2,18 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 273, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovę R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y., nugriauti savavališkai pastatytą fermos pastatą ir pagalbinį ūkio pastatą, esančius žemės sklypuose, kurių unikalūs Nr. 4400-1859-6197, Nr. 4400-1822-4876, (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę.

Atsakovei R. B. a. k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius teismo sprendimo nustatytu terminu, leisti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, kodas (duomenys neskelbtini), pašalinti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti atsakovei nuosavybės teise priklausančiuose sklypuose, kurių unikalūs Nr. 4400-1859-6197, Nr. 4400-1822-4876, savavališkai pastatytus fermos pastatą ir pagalbinį ūkio pastatą ir sutvarkyti statybvietę atsakovės lėšomis.

Priteisti iš atsakovės R. B. 31 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovė R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.