- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-30
- Bylos Nr.
- 2-2100-351/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00614-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- M. A. R.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis, Antanas Butautas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui M. A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismo sprendime nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo. Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei ikisantuokinę pavardę ir nustatyti, kad po santuokos nutraukimo tarpusavio šalių išlaikymas yra nereikalingas. Nurodo, kad jie santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. Apie santuokos sudarymą, santuokų registracijos dokumentuose buvo padarytas įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Mano, kad santuoka faktiškai yra iširusi ir jie su sutuoktiniu kartu nebegyvena. Ieškovė taip pat nurodė, kad su atsakovu nepilnamečių vaikų nesusilaukė, bendro dalintino turto neįgijo. Santuoka yra formali ir tikrai nėra tikimybės, kad vėl šalys pradės gyventi kartu, kaip sutuoktiniai.
Atsakovo M. A. R. gyvenamoji vieta nėra žinoma. Jo kuratorius su ieškiniu sutiko. Neprieštaravo dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, patvirtino, kad santuokoje dalintino turto neįgijo, bendrų vaikų nesusilaukė.
Teismas konstatuoja
Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad dėl santuokos iširimo kaltos abi šalys (CK 3.61 str.). Ieškovei prašant paliktina ikisantuokinė pavardė – M.
Santuokos metu šalys bendro turto neįgijo. Ieškovė išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, šalys santuokoje bendrų vaikų nesusilaukė, todėl turto padalinimo bei vaikų išlaikymo klausimai nespręstini.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos sudaro 234 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo. Taip pat iš atsakovo priteistinas 50 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259str., 260str., 541str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė M. ir M. A. R., gimusio (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Santuoką nutraukus, ieškovei S. R. paliktina ikisantuokinė pavardė - Mockutė.
Priteisti iš atsakovo M. A. R. 50 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660 ir 234,00 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 234,00 Eur sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.