- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-07
- Bylos Nr.
- ATP-69-361/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01052-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu V. S. pagal ATPK 127 str. 3 d. buvo paskirta 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-11-26 nutarimu tenkino V. S. prašymą ir sutrumpino 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, grąžino V. S. teisę vairuoti bei nustatė, kad V. S. šią nuobaudą jau yra atlikęs.
Šalies argumentai
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras apeliaciniu skundu prašo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą, kuriuo V. S. prašymo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-29 nutarimą. Nurodo, kad specialiosios teisės atėmimas V. S. paskirtas už vieną šiurkščiausių pažeidimų, jo nurodomi teiginiai, kad suprato pasielgęs netinkamai, sumokėjo baudą, atlygino padarytą žalą, išklausė paskaitų ciklą, vairuotojo pažymėjimo neturėjimas apsunkina gyvenimą bei darbą vertinami kritiškai ir nelaikomi išskirtinėmis aplinkybėmis. Iš pažeidimų suvestinės matyti, kad V. S. anksčiau taikytos administracinės nuobaudos prevencinės reikšmės neturėjo (jis jau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį eismo įvykį), todėl pažeidėjas turėjo suvokti, jog įstatymo leidėjas numato ir kitą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti atėmimą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Žemesnės instancijos teismas
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką nustato ATPK 329 str., kuriame nurodoma, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius duomenis, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas juos vertino tinkamai. V. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Jis yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 10, 11). Nuo specialiosios teisės atėmimo iki V. S. kreipimosi į teismą su prašymu dėl atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo buvo praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino. Taigi, visos įstatymo nustatytos privalomosios sąlygos šiuo atveju įvykdytos. Apylinkės teismas, tenkindamas administracinėn atsakomybėn patraukto V. S. prašymą, tinkamai įvertino jo asmenybę, požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, t. y., 2011-03-29 nutarimu paskirtą baudą V. S. sumokėjo, padarytą žalą atlygino, turi darbą, teigiamai charakterizuojamas. Vadinasi, galima daryti išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., buvo pasiekti, todėl V. S. ATPK 329 str. nuostatos taikytos pagrįstai. Nors apeliantas skunde nurodo, jog S. V. S. baustas administracine tvarka, tačiau iš bylos duomenų matyti, kad pažeidimo, už kurį nubaustas 2013-03-29 nutarimu, padarymo metu V. S. turėjo vieną galiojančią nuobaudą, kurios galiojimas šiuo metu jau yra išnykęs. Vien tai, kad asmuo praeityje yra baustas administracine tvarka, neužkerta jam kelio taikyti ATPK 329 str. ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Byloje įrodytos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro apeliacinio skundo netenkinti ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.