Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. C., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, teistas:

1) Utenos apylinkės teismo 2020 m. gegužės 18 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei išėjimas nėra susijęs su darbu ir tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bausmę atlikęs 2020 m. gruodžio 8 d.;

2) Utenos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį trisdešimties parų areštu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki dvidešimties parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas keturiems mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmę atlikęs 2021 m. rugsėjo 12 d.;

3) Utenos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį šešiasdešimties parų areštu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturiasdešimties parų arešto, bausmę atlikęs 2022 m. balandžio 28 d.,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. C. 2023 m. gegužės 2 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,87 promilių neblaivumas), smurtavo prieš savo šeimos narį – asmenį, su kuriuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerę) D. K., kumščiu du kartus suduodamas jai į veidą, rankomis pastumdamas į nugarą, o jai nugriuvus, kumščiais ne mažiau kaip dešimt kartų suduodamas į galvą, veidą, krūtinę ir spirdamas į šlaunis, tuo nukentėjusiajai D. K. sukėlė fizinį skausmą ir dėl poodinės kraujosruvos dešinio antakio srityje, lūpų sumušimo, pasireiškusio minkštųjų aurinių patinimu, nežymiai sutrikdė sveikatą.

J. C. pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), apie septynerius metus gyvena su D. K.. 2023 m. gegužės 2 d. nuo 18 val. su sugyventine virtuvėje vartojo alkoholį. Eidamas miegoti, matė, kad dar liko degtinės. Atsikėlęs butelio nerado. Sugyventinės paklausė, kur yra degtinės butelis. Ji atsakė, kad išgėrė. Jis nepatikėjo. Apie 21 val. kambaryje dėl to kilo konfliktas, kurio metu jis sugyventinei kumščiu sudavė du kartus į veidą, ją pastūmė, o nugriuvusiai ant žemės, rankomis sudavė į įvairias kūno vietas ir du kartus spyrė į šlaunis. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. K. nurodė, kad septynerius metus gyvena su J. C. (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 2 d. apie 18 val. į namus grįžo neblaivus sugyventinis. Po kurio laiko sugyventinis nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę. Nusipirko butelį degtinės, kurį virtuvėje kartu gėrė. Vėliau sugyventinis nuėjo miegoti. Atsikėlęs pradėjo ją keikti, priekaištauti, kad ji paslėpė degtinės butelį. Sugyventiniui ji pasakė, kad degtinę išgėrė. Kambaryje sugyventinis jai sudavė kumščiu du kartus į veidą, rankomis pastūmė, o jai nugriuvus, gulinčiai kumščiais sudavė ne mažiau kaip dešimt kartų į galvą, veidą, krūtinę ir du kartus spyrė į šlaunis. Suduoti smūgiai sukėlė fizinį skausmą. Sugyventiniui išėjus, ji paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Atvykusiems policijos pareigūnams papasakojo apie įvykį. Pareigūnai iškvietė greitąją pagalbą. Sekančią dieną jai skaudėjo krūtinę. Pamatė kraujosruvas. Viena iš jų buvo ant dešinės rankos. Kraujosruva galėjo atsirasti nuo suduotų smūgių, kai mušė gulinčią.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta skubios medicinos pagalbos tarnybos slaugos specialistė L. Č. nurodė, kad 2023 m. gegužės 2 d. apie 21 val. 34 min. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) yra sumušta moteris. Atvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnai pasakė, kad greitoji pagalba yra reikalinga D. K.. D. K. viršutinės ir apatinės lūpų audiniai buvo patinę. Apžiūrėjus lūpas iš vidinės pusės, buvo matomos apie 0,5 cm dydžio nedidelės žaizdelės. Ant kairiojo antakio buvo matoma nežymi kraujosruva, patinęs veidas. Moteris skundėsi galvos skausmais. Sakė, kad buvo mušama galva, ją spardė. Skundėsi, kad skauda visą kūną. Matėsi, kad moteris neblaivi.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. V. 2023 m. gegužės 2 d. tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2023 m. gegužės 2 d. J. C. nustatytas 1,87 promilės neblaivumas.

Asmens apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad D. K. apžiūros metu 2023 m. gegužės 3 d. 21 val. 26 min. užfiksuota: kairės pusės žando patinimas, lūpos suteptos sudžiūvusiu raudonos spalvos skysčiu, galimai krauju. Moteris vilki baltos spalvos palaidine, kurios suplėšyta dešinė rankovė.

Asmens apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad D. K. papildomos apžiūros metu 2023 m. gegužės 11 d. 10 val. 41 min. užfiksuota: gelsvos spalvos kraujosruvos ant dešinio žasto, ant dešinės rankos ties pažastimi ir krūtinės dešinėje pusėje bei keturios gelsvos spalvos kraujosruvos krūtinės kairėje pusėje.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1553/2023(01) užfiksuoti duomenys patvirtina, kad D. K. nustatyta poodinė kraujosruva dešinio antakio srityje, lūpų sumušimas, pasireiškęs minkštųjų audinių patinimu. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip dviem trauminiais poveikiais, kietu buku daiktu (daiktais), tikėtina smūginiu kieto buko daikto (daiktų) poveikiu, prieš kreipiantis medicinos pagalbos. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Policijos registruojamų įvykių registro informacijos duomenys patvirtina, kad D. K. 2023 m. gegužės 2 d. 21 val. 16 min. pranešė, kad ją namuose sumušė sugyventinis, daužė kumščiais.

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti Bendrojo pagalbos centro garso įrašo duomenys patvirtina, kad D. K. 2023 m. gegužės 2 d. 21 val. 16 min., paskambinusi į Bendrąjį pagalbos centrą, pranešė, jog (duomenys neskelbtini) ją kumščiais mušė sugyventinis.

Įvertinęs nukentėjusiosios D. K., liudytojos L. Č. ir paties kaltinamojo J. C. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje, asmens apžiūros ir kitų objektų apžiūros protokoluose ir policijos registruojamų įvykių registre užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad J. C. 2023 m. gegužės 2 d. apie 21 val. mušdamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui – D. K., nes bendrai gyvenantys asmenys laikomi šeimos nariais, nors ir nėra įregistravę santuokos (BK 141 straipsnio 2 dalis), tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis J. C. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), be to, jis pakartotinai padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, tai yra būdamas recidyvistu (BK 27 straipsnis) ir tai yra dar viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą, anksčiau paskirtas bausmes yra atlikęs.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis yra teisiamas ne pirmą kartą, jam skirtina viena iš BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir prokurorė – laisvės apribojimas, kurio trukmė nustatytina artima vidurkiui, su įpareigojimais (BK 48 straipsnio 2, 4 dalys), nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajam bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. C. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Kadangi kaltinamasis smurtą panaudojo šeimos nario atžvilgiu, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 42 straipsnio 6 dalis, 72² straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, paskiriant J. C. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką J. C. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. C. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo aštuoniems mėnesiams, paskiriant J. C. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laiką J. C. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti vieną parą, J. C. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 2 d. 21 val. 35 min. iki 2023 m. gegužės 3 d. 14 val. 05 min., ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. C. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją įvykdant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.