Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-348-287/2012 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.5; 1.2.5.4; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.6; 2.3.6.1; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2012 m. gruodžio 31 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiosioms D. Ž. ir E. Ž., nepilnamečiams nukentėjusiesiems E. Ž., S. Ž., P. Ž. ir jų atstovei pagal įstatymą D. Ž.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, bedarbis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, teistas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,80 promilės girtumas), 2012 m. gruodžio 22 d., apie 17 val. 30 min., savo namuose, esančiuose Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia, suimdamas mažamečiui sūnui P. Ž., gimusiam 2003 metais, už kaklo ir laikydamas jį pakėlęs nuo žemės, taip sukėlė mažamečiui nukentėjusiajam P. Ž. fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis A. Ž. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vaikų akivaizdoje, ne pirmą kartą necenzūriniais žodžiais koliodamas savo žmoną D. Ž., bei rankose pakaitomis laikydamas šluotą, benzininį pjūklą, mėtydamas batus ir daužydamas indus, grasino žmonai ir vaikams P. Ž., gimusiam 2003 metais, S. Ž., gimusiam 1997 metais, E. Ž., gimusiai 1995 metais, bei E. Ž., gimusiai 1994 metais, susidorojimu, taip naudodamas psichinę prievartą, sistemingai baugino savo žmoną ir vaikus.

Kaltinamasis A. Ž. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis iš vakaro su kaimynu pjovė malkas ir buvo išgėręs, o tą dieną namuose išgėrė su būsimu žentu, dėl kažko susipyko su žmona, apsikoliojo, pasimaišė sūnus Paulius ir jį pakėlė, po to dar labiau supyko, pasimaišė po ranka šluota, toliau atsinešė benzopjūklą. Supranta, kad elgėsi netinkamai, labai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusių, pažada, jog daugiau tai nepasikartos. Pripažįsta, jog nusikalstamų veikų padarymui įtakos turėjo girtumas, nes blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis suimdamas rankomis už kaklo ir pakeldamas mažametį sūnų, sukėlė jam fizinį skausmą, bei pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, naudodamas psichinę prievartą, ne pirmą kartą, sistemingai baugino žmoną ir vaikus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir į bausmių skyrimo recidyvistui ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 56 str.

Kaltinamasis A. Ž. yra teistas, teistumas neišnykęs (47, 48, 41-42 b. l.), baustas administracine tvarka, tame tarpe daug kartų už tėvo valdžios panaudojimą priešingai nepilnamečių vaikų interesams (51-53 b. l.), padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 4 d.), registruotas darbo biržoje bedarbiu (54 b. l.), su žmona išsituokęs, tačiau gyvena viename name (56-58, 60-62 b. l.), žmonos ir vaikų atsiprašė, pažadėjo, jog daugiau tai nepasikartos, žmona prašo jo labai griežtai nebausti, nes kai būna blaivus, tai viskas būna tvarkoje, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamąjį, į nukentėjusiosios poziciją dėl bausmės jam skyrimo ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai, kaltinamasis yra baustinas bausme, artima sankcijų už padarytus nusikaltimus minimumui, paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose (BK 41 str., 50 str., 61 str., BVK 62 str., 63 str.).

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d. ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Į atliktą bausmės laiką A. Ž. įskaityti sulaikyme išbūtą išbūtą laiką nuo 2012-12-22 iki 2012-12-24.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.