Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo V. V. 461,89 Lt skolą už suteiktas paslaugas ir baudą pagal sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė su atsakovu 2003 m. gegužės 19 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 068957, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 18 mėnesių bei sutartyje numatytais terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl ieškovė sutartį vienašališkai nutraukė. Nutraukus sutartį anksčiau laiko dėl atsakovo kaltės, ieškovė paskaičiavo 320 Lt baudą. Įsiskolinimo ir baudos suma sudaro 461,89 Lt, kurią ieškovė ir prašo priteisti, o taip pat prašo priteisti palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas V. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ginčą teismas sprendžia pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes.

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2003 m. gegužės 19 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. 068957, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 18 mėnesių bei sutartyje numatytais terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas (b.l. 3-5). Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal sutarties 16.2. punktą, ieškovė nutraukė sutartį ir pateikė atsakovui apmokėti 2003 m. rugsėjo 30 d. sąskaitą (b.l. 6). Pagal sutarties 16.3 punktą, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyse nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane nustatytas 20 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas. Pažeidimai padaryti likus 16 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 320 Lt (b.l. 1). Bendra skolos už suteiktas paslaugas ir baudų suma sudaro 461,89 Lt.

Pagal LR CK 6.63, 6.200, 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi šios pareigos atsakovas nevykdo, iš V. V. ieškovės naudai priteistina 461,89 Lt skolos ir baudos.

Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos - 2009 m. gegužės 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CPK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 317,76 Lt bylinėjimosi išlaidų: 66 Lt žyminio mokesčio, 29 Lt už teisinę pagalbą ir 222,76 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo apskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 93 str.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistina 7 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 ir 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V. 461,89 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt vieną litą ir 89 ct) skolos ir baudos pagal sutartį, 5 % (penkis procentus) palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos - 2008 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 317,76 Lt (tris šimtus septyniolika litų ir 76 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. V. išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 7 Lt (septynis litus). Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas V. V. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.