Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir jo atstovei pagal įstatymą-Ukmergės vaikų globos namų įgaliotai atstovei-soc. pedagogei A. J., išnagrinėjęs pil. A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, besimokančio Vilniaus statybininkų rengimo centre, gyvenančio (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. lapkričio 01d., apie 11⁰⁰ val., dienos metu, pažeidėjas A. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vaikų globos namuose, esančiuose adresu: Barų gt. Nr. 1, Siesikų mst., Siesikų sen., Ukmergės raj., iš chuliganiškų paskatų su kumščiais daužė laiptinės sienas, o jo auklėtojai-pil. R. S. pastarajam nedavus pinigų, jis(pažeidėjas A. M.), užėjęs į auklėtojų kambariuką, iš ten gulėjusios auklėtojai priklausančios rankinės pagrobė pinigus 100,- Lt. sumoje, ko pasekoje nukentėjusiajai R. S. buvo padaryta 100,- Lt. turtinė žala, o po to už šiuos pinigus paprašė savo močiutės nupirkti traškučių, saulėgrąžų ir alkoholinių gėrimų, t.y. alaus, kurį gėrė viešoje vietoje-prie ežero, esančio Siesikų mst., Ukmergės raj. teritorijoje. Kadangi pažeidėjas A. M., kaip asmuo, pažeidimų padarymo metu jau būdamas sukakęs šešiolikos metų amžiaus, gerdamas alkoholinius gėrimus viešojoje vietoje, savo netinkamu elgesiu ne tik įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, o jo pagrobto svetimo turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, laikytina, kad pažeidėjas A. M. padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą, numatytą LR ATPK 50 str., t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, ir LR ATPK 178 str. 5d., t.y. girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. M. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau du kartus buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. M. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo A. M. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas du iš administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. ir 174 str., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gruodžio 08d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas A. M. visus jam inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, būdamas nepilnametis. Kadangi pažeidėjo A. M. padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, todėl, atsižvelgiant į padarytų teisėtvarkos pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo A. M. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už visus padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, taikant įstatyme numatytas baudos skyrimo nepilnamečiams asmenims taisykles(LR ATPK 24 str. 4d.).

Pažeidėjui A. M., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į pažeidėjo A. M. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 50 str., 174 str., 178 str. 5d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 150,- Lt.(vieno šimto penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(43 Eur) dydžio baudą.

Paskirti A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(14 Eur) dydžio baudą.

Paskirti A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 5d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 15,- Lt.(penkiolikos litų ir 00 ct.)(4 Eur) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. M. paskirti galutinę nuobaudą-150,- Lt.(vieno šimto penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(43 Eur) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.)(14 Eur) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui A. M., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), administracijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis