Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant P. R. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimų bylą, kurioje P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2016 m. sausio 01 d., apie 8,30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių girtumas), viešoje vietoje, Polocko g. 24, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, jis 2016 m. sausio 01 d., apie 8,30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių girtumas), viešoje vietoje, Polocko g. 24, Vilniuje, atvykus policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, elgėsi agresyviai, į reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2016 m. sausio 01 d., apie 8,30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių girtumas), viešoje vietoje, Polocko g. 24, Vilniuje, priešinosi policijos pareigūnams aktyviais veiksmais, tokiais savo veiksmais kėsinosi į nustatytą valdymo tvarką, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. R. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir paaiškino, kad šventė Naujuosius metus ir padaugino alkoholio. Buvo nuvykęs į miestą su iš matymo pažįstamais asmenimis, dėl alkoholio ar dėl kažko kito jautėsi labai blogai, todėl stengėsi išsikviesti taksi, kad pavyktų namo, tačiau jam nusėdo telefonas. Jis prašė kitų žmonių, kad jie jam iškviestų taksi, jie tikriausiai nesutiko ir dėl to jis keikėsi. Nežino kodėl atvyko policijos pareigūnai, ar juos kažkas iškvietė, ar jie jį tiesiog pamatė, tačiau jiems atvykus jis nevykdė jų nurodymų. Jie reikalavo sėsti į automobilį ir važiuoti su jais, jis nenorėjo to daryti, jie bandė jį įsodinti jėga, jis taip pat nenorėjo to daryti. Pasodinus jį į automobilį, jis automobilyje užmigo, kai jį ištraukė iš automobilio jis nesusigaudė, kur yra, tik po kurio laiko suprato, kas atsitiko. Jam norėjo uždėti antrankius, policijos pareigūnai buvo mažesni, todėl jis nesileido, kad uždėtų antrankius, standino rankas. Perskaičius patrulės B. V. tarnybinį pranešimą (b. l. 4) P. R. sutiko su jame nurodytomis aplinkybėmis. Policijoje prabuvo apie dvi valandas. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad P. R. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Jo kaltę ir pažeidimų padarymą įrodo P. R. prisipažinimas ir byloje ištirtų bei įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių B. V., A. P. tarnybiniai pranešimai (b.l. 4,5), alkotesterio duomenys (b.l. 6) Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK Viešosios policijos Operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio A. I. tarnybinis pranešimas (b.l.10), bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad P. R. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtinos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 36 metų amžiaus, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 9), duomenų apie teistumą nepateikta. P. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus P. R. minimalias baudas, numatytas ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 174, 187, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea B. F. PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.