Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2018-10-08 · Civilinė byla Nr. e2-7323-633/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-10-08
Bylos Nr.
e2-7323-633/2018
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01176-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos
Atsakovas
D. M.
Civilinė byla Nr. e2-7323-633/2018 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01176-2018-9 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.16.8; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. spalio 8 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2018 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinys atsakovei D. M. dėl 127,60 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos ir 7,28 Eur delspinigių priteisimo.

2. 2018 m. rugsėjo 19 d. atsakovei buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovė įpareigota per 16 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3. Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 29 d. Valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 19SŽN-277 pagrindu, atsakovė D. M. nuomoja 1,79 ha ir 0,33 ha ploto valstybinės žemės sklypus, esančius

5. (duomenys neskelbtini), ir 0,88 ha ploto sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), todėl privalo teisės aktų bei Valstybinės žemės nuomos sutarties nustatyta tvarka kas metai iki lapkričio 15 d. sumokėti valstybinės žemės nuomos mokestį. D. M. gera valia nustatytu terminu nesumokėjo žemės nuomos mokesčio už 2016–2017 metus. D. M. susidariusi žemės nuomos mokesčio nepriemoka už 2016-2017 metais naudojamus 1,79 ha ir 0,33 ha valstybinės žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ir 0,88 ha sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), sudaro 127,60 Eur ir 7,28 Eur delspinigių. Delspinigių norma – 0,33 proc., nustatyta vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ministro 2004 m. gegužės 14 d. įsakymu Nr. 1K-188 „Dėl delspinigių už ne laiku sumokėtų mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio apskaičiavimo taisyklių patvirtinimo“, delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų laikotarpį.

6. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 punkte nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą be aukciono, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba, minėto nutarimo 1.6 punkte taip pat nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.

7. Vilkaviškio rajono savivaldybės taryba 2017 m. kovo 31 d. sprendimu Nr. B-TS-704 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Vilkaviškio rajono savivaldybėje tvarkos aprašo patvirtinimo (toliau – Aprašas) patvirtino valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Vilkaviškio rajono savivaldybėje tvarkos aprašą, kuris nustato duomenų, reikalingų nuomos mokesčiui administruoti, pateikimo, mokesčio apskaičiavimo, lengvatų taikymo, mokesčio mokėjimo, mokestinės nepriemokos išieškojimo bei pripažinimo beviltiška ir duomenų kaupimo tvarką. Minėto aprašo 2 punkte nustatyta, kad nuomos mokestį už valstybinę žemę administruoja Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija.

8. 2018 m. rugsėjo 7 d. trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą byloje, kuriame prašo teismo tenkinti ieškovės Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį. Atsiliepime nurodyta, kad aukščiau minėtais žemės sklypais atsakovė naudojosi kaip jos šeimai skirta 3 ha bendro ploto asmeninio ūkio žeme ir iki nustatyto termino nesumokėjo nustatyto žemės sklypų nuomos mokesčio.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis) . CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Kadangi atsakovė savo prievolės sumokėti žemės nuomos mokestį nevykdė, taip praleisdama jos terminą, ji laikytina pažeidusia savo prievolę šalimi ir privalo įvykdyti šią savo prievolę natūra bei atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

10. Atlygintinas bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro : a) 3,47 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir b) 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Kadangi ieškovės reikalavimai tenkinami, pareiga šias išlaidas valstybei atlyginti tenka nuo jų mokėjimo įstatymu neatleistai atsakovei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82, 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.71 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : 1) 127,60 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 60 centų) valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos, 2) 7,28 Eur (septynis eurus 28 centus) delspinigių ieškovei – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 188774441, buveinės adresas S. Nėries g. 1, Vilkaviškis, Vilkaviškio r. sav.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 18,47 Eur (aštuoniolika eurų 47 centus) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei – žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Atsakovė D. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas A. V.