Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės O. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05632-22,

kurioje A. R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Prienų r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, pensininkė, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Jonavos r., deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Jonavos r., neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. Š. 2021 m. vasario mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), Jonavos r., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pilnai sukomplektuotą įrenginį – aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantį iš plastikinės talpos su metaliniu susuktu vamzdeliu, metalinio vamzdžio bei metalinio bidono. Tęsdama nusikalstamą veiką, 2021 m. vasario 14 d., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Jonavos r., neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai pagamino tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 22 litrus (22000 cm³) brogos (raugalo), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,8 tūrio proc., o absoliutus etilo alkoholio tūris yra 2 litrai 596 mililitrai (2596 cm³). Tęsdama nusikalstamą veiką, 2022 m. vasario mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, namuose adresu (duomenys neskelbtini), Jonavos r., neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ne mažiau 2 litrus 353 mililitrus (2353 cm³) naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,0 proc., kurią kartu su aparatu stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir 22 litrus (22000 cm³) brogos (raugalo) neteisėtai laikė savo namuose iki 2022 m. vasario 17 d. 14.30 val., kuomet objektų apžiūros metu 2 litrai 353 mililitrai (2353cm³) naminės degtinės buvo rasti ir paimti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnų.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji A. R. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. vasario 17 d., apie 14 val., ji buvo savo namuose, kartu su kaimyne A. K. vartojo alkoholį. Joms bevartojant alkoholį, į jos namus atvyko policijos pareigūnai, kurie jos namuose surado naminę degtinę (4 butelius po 0,5 litro talpos ir du butelius po 0,2 litro talpos), 30 litrų talpos bidoną (metalinį indą), kuriame buvo užraugta broga (brogą ji užraugė pirmadienį, o pareigūnai pas ją atvyko ketvirtadienį). Iš šios brogos ji planavo pagaminti 42 laipsnių stiprumo naminės degtinės apie 4 – 5 litrus. Naminę degtinę ji gamino tik savo reikmėms. Taip pat policijos pareigūnai lauko virtuvėje rado aparatą naminei degtinei gaminti. Šį aparatą jai 2021 m. vasario mėnesį atidavė pažįstami, kuriuos ji atsisako nurodyti. Policijos pareigūnų rastą naminę degtinę ji savo reikmėms pasigamino 2022 m. vasario mėnesio pradžioje. Labai gailisi dėl savo poelgio (b. l. 82-85, 88-89, 96-99).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė, padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

Liudytojo V. F. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK ir 2022 m. vasario 17 d., kartu su kolege Ruklos grupės vyresniąja tyrėja R. V. ir tyrėju R. R. tyrė gautus pareiškimus ir nuvyko apklausti A. R. Š.. Užėjus į jos namus, koridoriuje prie sienos pamatė keturis 0,5 litro talpos butelius su skaidriu skysčiu pagal kvapą primenančiu naminę degtinę. Namo virtuvėje rado A. R. Š. ir A. K., kurios vartojo alkoholį (virtuvėje rado du butelius po 0,2 litro talpos su skysčiu pagal kvapą primenančiu naminę degtinę). Be to visame name jautėsi brogos kvapas ir jie prie krosnies pamatė 30 litrų talpos metalinę talpą (bidoną), kuriame buvo skystis pagal kvapą primenantis brogą. Rastu 3 litrų talpos indu išmatavo brogos kiekį (bidone buvo 22 litrai brogos), iš kurio paėmė brogos mėginį, o likusią brogą sunaikino, išpilant ją į lauko tualetą. A. R. Š. paprašė geranoriškai parodyti kur ji laiko aparatą naminei degtinei gaminti ir A. R. Š. parodė aparatą, kurį ji laikė lauko virtuvėje. Iš lauko virtuvės buvo paimti du plastikiniai maišai, viename iš jų buvo plastikinis indas su gyvatuko formos vamzdžiu, žarnos, o kitame maiše buvo bidonas su skyle dangtyje, į kurią buvo įstatytas vamzdelis, bei maiše buvo rastas metalinis raktas. A. R. Š. nurodė, kad broga, naminė degtinė ir aparatas naminei degtinei gaminti yra jos, naminę degtinę ji pasigamina savo reikmėms, jos neparduoda (b. l. 56-59).

Liudytoja R. V. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas V. F. (b. l. 62-65).

Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojai V. F. ir R. V.. Papildomai nurodė, kad surašydamas įvykio vietos apžiūros protokolą, suklydo nurodydamas, kad pas A. R. Š. buvo paimti keturi 0,7 litro talpos buteliai su skysčiu pagal kvapą primenančiu naminę degtinę, nes faktiškai buvo rasti ir paimti keturi 0,5 litro talpos, o ne 0,7 litro talpos buteliai su skysčiu pagal kvapą primenančiu naminę degtinę (b. l. 68-71).

2022 m. vasario 17 d. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2022 m. vasario 17 d., apie 14.30 pas A. R. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), namuose rasti 4 vnt., 0,5 litro talpos ir 2 vnt., 0,2 litro talpos stikliniai buteliai su skaidriu skysčiu, galimai namine degtine, taip pat rasta 30 litrų talpos metalinė talpa, kurioje buvo 22 litrai brogos, o kieme, virtuvėlėje rastas ir paimtas aparatas naminei degtinei gaminti (b. l. 1-4).

2022 m. vasario 17 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu – (duomenys neskelbtini), Jonavos r. Įėjus į namo vidų koridoriuje rasti ir paimti keturi stikliniai 0,5 litro talpos buteliai su skaidriu skysčiu. Prie pečiaus rasta 30 litrų talpos metalinė talpa, kurioje yra 22 litrai skysčio, pagal kvapą primenančiu brogą (iš minėtos talpos paimtas skysčio mėginys, kuris įpiltas į plastikinę 0,5 litro talpos talpą), likęs brogos kiekis sunaikintas vietoje jį išpilant, surašytas brogos sunaikinimo aktas). Virtuvėje rasti ir paimti du stikliniai 0,2 litro talpos buteliai su skaidriu skysčiu, pagal kvapą primenančiu naminę degtinę. Lauko virtuvėje rasti ir paimti du juodos spalvos plastikiniai maišai, viename iš jų rastas plastikinis indas, kuriame yra metalinis spyruoklės formos geležinis vamzdis su gumine žarna ir sąvarža, taip pat minėtame maiše rastas metalinis vamzdis, kuris yra išimtas ir pažymėtas. Kitame plastikiniame maiše rasta metalinė talpa, kurios dangčio viršuje matomas vamzdžio galas, minėtas dangtis pritvirtintas medine lentele, kuri užspaudžiama metaliniais varžtais, taip pat minėtame maiše rastas 17-19 mm diametro metalinis raktas. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas 3 litrų talpos plastikinis indas, kuriuo buvo matuojamas rastos brogos kiekis (b. l. 16-28, 29).

Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada nustatyta, kad: 1. Skystis, esantis šešiuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2022 m. vasario 17 d., paimtuose adresu (duomenys neskelbtini), Jonavos r., yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,0 tūrio proc., tyrimui pateiktas tūris – 2 litrai 353 mililitrai (2353 cm³); 2. Skystis, esantis butelyje, pažymėtame Nr. 6, ėminys iš 30 litrų metalinės talpos, 2022 m. vasario 17 d., paimtas adresu (duomenys neskelbtini), Jonavos r., yra broga (raugalas), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,8 tūrio proc., tyrimui pateiktas tūris – 460 mililitrų (460 cm³), (įvykio vietoje rastas brogos tūris yra 22 litrai (22 000 cm³); 3. Apskaičiuotas absoliutaus etilo alkoholio tūris yra 2 litrai 596 mililitrai (2596 cm³) (b. l. 33-37).

Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada nustatyta, kad objektų 2022 m. vasario 17 d., paimtų pas A. R. Š. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Jonavos r., visuma sudaro pilnai sukomplektuotą aparatą, tinkamą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 41-47).

BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, gabenimu, realizavimu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba aparatų jiems gaminti. Šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Nagrinėjamu atveju, A. R. Š. savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino, kad iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo pilnai sukomplektuotą įrenginį – aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantį iš plastikinės talpos su metaliniu susuktu vamzdeliu, metalinio vamzdžio bei metalinio bidono. Be to, ji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ne mažiau kaip 22 litrų (22000 cm³) brogos (raugalo), kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,8 tūrio proc., o absoliutus etilo alkoholio tūris yra 2 litrai 596 mililitrai (2596 cm³), ir ne mažiau 2 litrų 353 mililitrų (2353 cm³) naminės degtinės, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,0 proc., kurią kartu su aparatu stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ir 22 litrais (22 000 cm³) brogos (raugalo) neteisėtai laikė savo namuose. Kaltinamosios kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo specialisto išvados, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita bylos medžiaga. Kaltinamosios veika pagal BK 201 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamoji A. R. Š. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausme sutinka ir prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis (b. l. 120-122).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamosios A. R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją: A. R. Š. neteista (b. l. 108-109), administracine tvarka nebausta (b. l. 110), nedirbanti, pensininkė, VšĮ Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė ir nesigydė (b. l. 112).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai A. R. Š. už nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalis 2 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. 0,5 litro talpos butelių, kuriuose 990 mililitrų (990 cm³) naminės degtinės, 2 vnt. 0,2 litro talpos tuščių butelių, 0,5 litro talpos butelis su brogos mėginiu, aparatas stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris susideda iš plastikinės talpos su metaliniu susuktu vamzdeliu, metalinio vamzdžio ir metalinio bidono, matavimo indas, metalinis raktas 17-19 mm diametro, perduotus saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. R. Š. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. R. Š. galutinę bausmę – 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. R. Š., kad paskirtą 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą ji turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 4 vnt. 0,5 litro talpos butelius, kuriuose 990 mililitrų (990 cm³) naminės degtinės, 2 vnt. 0,2 litro talpos tuščius butelius, 0,5 litro talpos butelį su brogos mėginiu, aparatą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris susideda iš plastikinės talpos su metaliniu susuktu vamzdeliu, metalinio vamzdžio ir metalinio bidono, matavimo indą, metalinį raktą 17-19 mm diametro, perduotus saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.