Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. E. 2016 m. balandžio 6 d. 19 val. 10 min, būdamas sulaikytas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame Telšiuose, K. M. g. 1, asmens apžiūros metu necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus E. B. ir L. S., tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais E. E. padarė veiką, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

E. E. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (2-3 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą išreiškė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. E. padaryta veika atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis iškeikė policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu (2-3, 10 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. l.), alkotesterio parodymais (11 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (2-3, 10 b. l.), tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 5 p.,8 p.). Atsižvelgus į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pažeidėjui skiriama didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. E. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 100 eurų (vieno šimto eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.