Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-18 · Byla Nr. A2.9.-201-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-18
Bylos Nr.
A2.9.-201-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00131-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-201-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00131-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.3. (S)
ROIK: 16055094607ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 18 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. K., išnagrinėjusi S. K., V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., vyro, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto, deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, darbo biržoje registruojasi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., pakartotinai per vienerius metus laiko po nuobaudos paskyrimo už pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str. 1 d., 2016 m. sausio 27 d., apie 16.25 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 prom. girtumas), nepilnamečių vaikų: U. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su sugyventine J. V., šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, apvertė stalą, išdaužė durų stiklą, taip savo veiksmais sukėlė vaikams stresą, dėl ko jie jautėsi nesaugūs ir išsigandę, verkė, tokiu būdu pažeidė vaikų teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

S. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl pažeidimo pripažino.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas byloje esančiais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. K. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį ir nubausti trisdešimties eurų (30 Eur) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16055094607).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė