- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-21
- Bylos Nr.
- 2-4693-292/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04268-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Alytaus apskrities VMI
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Alytaus apskrities VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad jis po savo motinos L. S. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina L. S.. Ji paliko testamentą, pagal kurį visas jai priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, kur jis bebūtų, iš ko besusidėtų ir kada beatsirastų, paliktas jam. Jo ir motinos ryšys buvo labai artimas. Jis dažnai lankė motiną, rūpinosi jos sveikata, veždavo ją pas gydytojus, pirko vaistus, padėjo tvarkytis ūkyje ir buityje - nudirbdavo įvairius žemės ūkio darbus, aprūpindavo maisto produktais, sumokėdavo mokesčius. Motinai mirus, jis organizavo laidotuvių apeigas, tvarkė dokumentus, gavo laidojimo pašalpas ir kitas išmokas. Jis rūpinosi ir iki šiol rūpinasi visu jos turtu, taip pat ir žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Motinos turtą jis prižiūri, rūpinasi ir disponuoja juo kaip savo turtu, taigi, jis palikimą priėmė konkliudentiniais veiksmais - faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau notaras paaiškino, kad yra praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti, todėl išduoti paveldėjimo teisės liudijimo negali, norint gauti minėtą liudijimą, reikia kreiptis į teismą ir nusistatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos L. S. mirties jos turėtą turtą, paveldint pagal jos sudarytą testamentą, priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Teismo posėdyje pareiškėjas J. J. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina L. S., kuri buvo surašiusi testamentą, juo visą turtą paliko jam. Jis praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą dėl kreipimosi pas notarą dėl paveldėjimo priėmimo, tačiau po motinos mirties jis priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti – rūpinasi turtu, ji prižiūri, moka mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta pasirašytinai (b.l. 20). Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodo, jog su pareiškimu sutinka ir neprieštarauja dėl pareiškime nurodyto juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašo nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 16).
Byla nagrinėtina be suinteresuoto asmens Alytaus apskrities VMI atstovo (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. S. yra pareiškėjo motina (b.l. 7, 12), mirusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). 2007-06-21 ji sudarė testamentą, registro (duomenys neskelbtini), kuriuo visą jai priklausantį turtą paliko pareiškėjui (b.l. 8). L. S. nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Alytaus rajono 1-ojo notarų biuro notarė Birutė Zabitienė liudija, kad žymų apie paveldėjimo bylos užvedimą po L. S. mirties Alytaus rajono 1-ajame notarų biure nėra (b.l. 7). Pareiškėjas nurodė, kad jis praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, per kurį turėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau po motinos mirties jis paveldėjo jos turtą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (juo rūpinasi, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojai Ž. S. ir G. P., kurie parodė, kad pareiškėjas yra jų brolis, jis gyveno arčiausiai tėvų ir visą laiką prižiūrėjo tėvus, tvarkė jų ūkį, jį tvarko ir dabar, moka visus mokesčius. Motina pasirašė testamentą, kuriuo visą turtą paliko pareiškėjui, jie tam neprieštaravo. Liudytojų parodymais netikėti nėra pagrindo, nes jų parodymai atitinka pareiškėjo išdėstytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (b.l. 16).
Tokiu būdu bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po L. S. mirties jos turtą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, paveldėjo įpėdinis pagal testamentą pareiškėjas J. J..
Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, palikimas atsirado L. S. mirties momentu, tai yra (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Įvertinus visus aptartus įrodymus visumoje, darytina išvada, kad nors pareiškėjas J. J. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jis priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios motinos L. S. palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.