Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, dirba – „(duomenys neskelbtini)“ - (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, laikomas neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

1.1. Tai yra, kaltinamasis A. M., 2022 m. spalio 2 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkęs 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 50 proc., turėdamas tikslą realizuoti, įsidėjo į jam priklausančio automobilio Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, kur laikė iki 2022-10-02, apie 16.20 val., kol kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 100,6 km, sustabdžius ir patikrinus automobilį, naminę degtinę surado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Veiklos skyriaus pareigūnai.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamasis A. M. parodė, kad kaltu dėl jam pateikto įtarimo prisipažįsta. 2022-09-30 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) jis sutiko savo buvusį bendradarbį vardu A., pavardės nežino, jokių kitų duomenų nežino, su kuriuo bekalbant išėjo kalba apie tai, kad jisai žino iš kur gali nusipirkti didesnį kiekį naminės degtinės. Tą patį vakarą A. susiskambino su kažkuo iš (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad 2022-10-02 apie 16 val. jis turi būti (duomenys neskelbtini) miestelio centre, prie pagrindinės parduotuvės kairėje pusėje, kur lauks vyriškis ant šaligatvio. Jis savo automobiliu Opel Frontera sutartu laiku nuvyko nurodytu adresu, pamatė aukštą šviesių plaukų vyriškį apie 30-metų, kaip suprato A. buvo jau pranešęs, kad jis atvyks ir jisai tiesiog parodė, kad važiuotų į kiemą, vyriškio neatpažintų, viskas vyko labai greitai, toje vietoje lankėsi pirmą kartą. Įvažiavus į kiemą, vyriškis po šiferio lapais buvo uždengęs šešis plastikinius indus su namine degtine ir pats juos sukėlė jam į automobilio bagažinę, jis jam sumokėjo 585 eurus, t.y. už litrą 3.90 euro. Kieme matė seną traktorių, autobusiuką, lygtai žalios ar mėlynos spalvos, tiksliai nepamena. Namas koks buvo nepamena, pats sandoris įvyko labai greitai. Net įvažiavimo į kiemą nežino, neparodytų, nes iš tikrųjų viskas vyko labai greitai. Vykstant namo, kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, vos tik pasukus Plungės link nuo Vilkų žiedo jį sustabdė policijos pareigūnai ir automobilyje buvo rasta naminė degtinė. Kad padarė nusikaltimą labai gailisi, prašo skirti jam kuo švelnesnę bausmę. Naminę degtinę pirko savo reikmėms prie ūkio darbų, naminės degtinės pardavinėti nežadėjo. Sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam baudą (e. b. l. 32-35, 91-93).

2.2. 2022-10-02 tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS vyr. tyrėja Loreta Armalienė pranešė apie tai, kad 2022-10-02 apie 16.20 min. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK gauta duomenų, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., automobiliu Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai gabena didelį kiekį naminės degtinės. Sustabdžius ir patikrinus minėtą automobilį, automobilio bagažinėje rasta ir paimta didelis kiekis - 150 litrų skysčio, turinčio galimai naminės degtinės kvapą (e. b. l. 5-10).

2.3. 2022-10-02 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai (fotolentelė) iš kurios matyti, kad apžiūrimas automobilis Opel Frontera, v/n (duomenys neskelbtini) tamsiai mėlynos spalvos VIN (duomenys neskelbtini). Automobilio durelės neužrakintos, pravėrus automobilio dureles apžiūrėjus automobilio saloną nusikalstamai veikai tirti daiktų nerasta. Atidarius automobilio bagažinės dureles, kurios neužrakintos, bagažinėje rasta: 6 vnt. baltos spalvos plastikiniai indai 25 litrų talpos, kurie pripildyti bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapo. 6 indai su bespalviu skysčiu iš automobilio paimami. Toliau tęsiant automobilio apžiūrą daugiau nusikalstamai veikai tirti daiktų automobilyje nerasta. Apžiūros metu paimti objektai: 6 (šeši) 25 l talpos plastikiniai indai su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (e. b. l. 19-21, 36-41).

2.4. 2022-10-02 tarnybinis pranešimas, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK tyrėjas Bernardas Vaičiukauskas pranešė apie tai, kad 2022-10-02 apie 16.20 val., dirbant kartu su RS tyrėja Vaneta Matavičiūte nuo VS vyriausiosios tyrėjos Loretos Armalienės gautas žodinis pavedimas, kad reikalinga sustabdyti ir patikrinti automobilį Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris galimai gabena naminę degtinę. Minėtas automobilis, kurio vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., sustabdytas kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė 100,6 kilometre. Patikrinus automobilio bagažinę rasta 150 litrų naminės degtinės kvapą turinčio skysčio. Atvykus vyr. tyrėjai L. Armalienei vairuotojas ir automobilis perduoti tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti. Filmuota BC Nr. B0F1EC60F5AE, B0F1EC60A96E. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 str. 2 d. (e. b. l. 46).

2.5. 2022-11-17 daiktų apžiūros protokolas ir jo priedai (fotolentelė) iš kurio matyti, kad apžiūrimos 6 plastmasinės, 25 litrų talpos, baltos spalvos, sunumeruotos Nr. 1; Nr. 2; Nr. 3; Nr. 4; Nr. 5; Nr. 6 . Indas Nr. 1 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 2 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 3 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 4 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 5 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Indas Nr. 6 su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kuris pamatuotas pasitelkus skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79. Inde yra 25 litrai. Skystį pamatavus spirito matuokliu areometru „ALLE FRANCE“ Nr. 210395 (patikros sertifikatas Nr. 0999556) nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija 50 %. Viso induose rasta 150 litrų naminės degtinės, kurios etilo alkoholio koncentracija 50 % (e. b. l. 95-101).

2.6. Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis iš kurios matyti, kad registruoto keleivinio automobilio Opel Frontera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas A. M., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 94).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė 150 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Nors kaltinamasis nurodo, kad jis neturėjo tikslo naminės degtinės realizuoti, tačiau pagal teismų praktiką didelis naminės degtinės kiekis rodo, kad naminę degtinę kaltinamasis įgijo ir laikė realizavimo tikslu. Be to, ir pats kaltinamasis nurodo, kad naminę degtinę įsigijo ūkio darbams atlikti, o tai reiškia, kad namine degtine būtų atsilyginęs darbininkams už ūkio darbus, kas apima naminės degtinės platinimo sąvoką.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai.

Motyvuojamoji dalis

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) .

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir BK 55 straipsniuose.

4.4. Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas.

4.5. Įvertinus visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad nebuvo sukelti sunkesni padariniai, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam bausmę baudą.

4.6. Kadangi A. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

4.7. BK 72 straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Šis įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemonės baudžiamojoje teisėje suprantamos kaip įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą, nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą (nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-5/2007). Transporto priemonė laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta arba tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas (nutartis kasacinėje byloje 2K-50/2007, Nr. 2K-636/2007). Šiuo konkrečiu atveju kaltinamojo naudotas automobilis nebuvo specialiai pritaikytas naminei degtinei gabenti, ją buvo galima gabenti ir kitomis priemonėmis, nėra pagrindo jo konfiskuoti, todėl automobilis grąžintinas teisėtam jo valdytojui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5) punktas).

5. Kardomoji priemonė.

5.1. Kaltinamajam pagrįstai paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, šios kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko, todėl kardomoji priemonė taikytina iki bausmės vykdymo pradžios.

6. Daiktai.

6.1. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 6 plastmasinės 25 litrų talpos su 150 litrų naminės degtinės (pagal 2022-12-01 kvitą B serija BBB Nr. 043062 saugomos Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje), sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – baudą 102 MGL dydžio, t. y. 5 100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto Eur 00 ct), baudą sumokant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – baudą 68 MGL dydžio, t. y. 3 800 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų Eur 00 ct), baudą sumokant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, rastus ir paimtus, 2022-10-02 apžiūrint automobilį Opel Frontera, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) daiktus: 6 plastmasines 25 litrų talpas su 150 litrų naminės degtinės, saugomas Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, sunaikinti.

Automobilį Opel Frontera, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą pas A. M., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti automobilio teisėtam valdytojui.

Išaiškinti A. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.