- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-01-26
- Bylos Nr.
- 2-127-251/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gema Janušienė, Tikra Teisėja, Gema Janušienė
- Pareiškėjas
- G. D.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. D. ir G. D. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. D. ir G. D. susituokė (duomenys neskelbtini)gyvenant santuokoje gimė sūnus I. D., gim. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjai G. D. ir G. D. prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai nurodė, kad santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą ir charakterių skirtumo. Jau beveik metai gyvena atskirai, neveda bendro namų ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai įsitikinę, kad tolimesnis bendras gyvenimas yra neįmanomas, santuoka faktiškai iširusi, ją išsaugoti nebėra prasmės ir galimybių. Taikytis skirti termino neprašo. Gyvenant santuokoje gimė vienas vaikas - sūnus I. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra nepilnametis. Po ištuokos nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bus nustatyta su motina. Dėl išmokų nepilnamečiui vaikui išlaikyti susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią teismo prašo patvirtinti. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalijo geruoju ir tai nurodė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, dalintino nekilnojamojo turto neturi. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.126 str.) neturi, tarpusavio išlaikymas nereikalingas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.72 str.), po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.
Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, jog yra visos sąlygos santuokai nutraukti, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu, jų santuoka iširo, ir duomenis dėl kreditorių, susitarė kokios jų pavardės turi būti po santuokos nutraukimo. Nei vienas neprašo nustatyti terminą susitaikymui. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 str., teismas
nusprend ė:
Nutraukti G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: G. D. santuokinę pavardę „D”, G. D. santuokinę pavardę „D”.
Patvirtinti G. D. ir G. D. (duomenys neskelbtini)d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1.Po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus I. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina G. D., a.k. (duomenys neskelbtini)
2.Nepilnametį sūnų įsipareigoja auklėti ir išlaikyti abu tėvai.
3.G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui sūnui I. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį iki jo pilnametystės nuo 2010 m. sausio 1 d.
4.G. D., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja skirti kas mėnesį nepilnamečio sūnaus I. D., gim. (duomenys neskelbtini)išlaikymui po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį iki jo pilnametystės nuo 2010 m. sausio 1 d.
5.G. D., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja lėšas, gautas nepilnamečio sūnaus išlaikymui naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio sūnaus interesus.
6.Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, nėra.
7.Pripažinti, kad santuokoje įgytas automobilis (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) 1996 m. -4500,00 Lt vertės, kuris VĮ „Regitra“ Šiaulių filiale yra registruotas G. D., a.k(duomenys neskelbtini) vardu, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
8.Dalijant santuokoje įgytą turtą G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) yra pripažįstama nuosavybės teisė į automobilį (duomenys neskelbtini)valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) 1996 m. – 4500,00 Lt vertės, kuris VĮ „Regitra“ Šiaulių filiale yra registruotas G. D. vardu.
9.G. D. piniginės kompensacijos už automobilį iš G. D. nereikalauja ir ateityje nereikalaus. Kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalijome gera valia, todėl tarp mūsų pretenzijų nėra.
10.Nekilnojamojo turto santuokoje neįgijome, todėl jo neprašome dalinti.
11.Tarpusavio išlaikymo nereikalaujame.
12.Po santuokos nutraukimo prašome palikti tas pačias santuokoje įgytas pavardes „D, D“.
13.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.
Priteisti valstybei iš G. D. ir G. D. po 1,50 Lt (vieną litą, 50 centų) iš kiekvieno procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui–santuokos nutraukimui užregistruoti.