Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 9 d., apie 17 val. 03 min., Zarasų r. sav., kelio Zarasai-Bradesiai-Obeliai 3,2 km, G. K., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,88 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas bei kelio būklę, slidžiame kelio vingyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kliudęs priešais atvažiuojančio autobuso šoną, įvažiavo į pakelės griovį, eismo įvykio metu apgadindamas autobusą ir savo vairuojamą transporto priemonę. Šiais savo veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. K. pripažino padaręs jam administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Be G. K. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, jo kaltė įrodoma ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 24), eismo įvykio vietos schema (b.l. 14, 15), fotolentelėmis (b.l. 16-18), alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l. 5), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (b.l. 19, 20) bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto pažeidimo padarymo aplinkybes.

G. K. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, ir nepasirinkęs saugaus greičio bei neatsižvelgęs į važiavimo sąlygas ir kelio būklę, slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, atsitrenkė į autobusą ir nuvažiavo į pakelės griovį, apgadindamas autobusą, savo vairuojamą automobilį, tuo pažeisdamas KET 9, 127 punktų reikalavimus.

G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas itin grubus pažeidimas, transporto priemonės vairavimas esant neblaiviam ir eismo įvykio sukėlimas, taip pat teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjui nustatyto neblaivumo (girtumo) laipsnį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus (b.l. 8-10), taip pat į tai, kad byloje nėra nustatyta jokių išskirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurioms esant būtų galima taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijose numatyta minimali, ir mano, kad G. K. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.