Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

K. A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, Sodros duomenimis, Lietuvoje nedirbantis, užsiimantis automobilių prekybos veikla, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį;

N. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, Sodros duomenimis, Lietuvoje nedirbantis, dirbantis Lenkijoje vairuotoju, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis K. A. U. disponavo suklastotu dokumentu, o būtent 2025 m. sausio mėnesį, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, turėdamas su savimi, Lietuvos Respublikos teritorijoje laikė ir gabeno žinomai netikrą dokumentą - Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2025-01-15 šį dokumentą panaudojo pateikdamas jį AB „Regitra“.

Kaltinamasis K. A. U. pateikė melagingą informaciją siekdamas įgyti dokumentą, o būtent 2025-01-15 pateikė melagingą informaciją - žinomai netikrą dokumentą - Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą automobiliui „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), AB „Regitra“ darbuotojui, siekdamas gauti dokumentą, suteikiantį teisę išgabenti automobilį iš Lietuvos Respublikos, ir laikinus valstybinius numerius, dėl ko AB „Regitra“ 2025-01-15 išdavė dokumentą - transporto priemonės laikinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei laikinus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis N. M. disponavo suklastotu dokumentu, o būtent 2025-01-18 13.00 val. išvykdamas automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Medininkų pasienio kontrolės punktą, esantį Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Vilniaus r., panaudojo - dokumentų patikrinimo metu pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigūnui žinomai netikrą dokumentą - Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis K. A. U., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad užsiima automobilių pirkimu ir pardavimu, perka juos Europoje ir veža į Kirgiziją. Olandijoje draugo pagalba nusipirko automobilį „Mercedes Benz“. Šio automobilio variklis buvo sugedęs, todėl nutarė nusisamdyti vairuotoją, kuris nugabentų jo automobilį per Baltarusiją ir Rusiją į Kirgiziją. Jo draugas M. M. surado jam vairuotoją - savo brolį N. M., kuris įsidarbino vairuotoju Kirgizijos įmonėje (duomenys neskelbtini), kad galėtų teisėtai išvežti automobilį į Baltarusiją, kur toliau turėjo vairuoti M. M. ir pristatyti jo automobilį į Kirgiziją. Velkantį automobilį išsinuomojo. Įgytas automobilis neturėjo techninės apžiūros, todėl turėjo seno pavyzdžio registracijos dokumentus. Dėl šių priežasčių oficialiai išregistruoti automobilio nebuvo galimybės, bet už pinigus jam turėjo sutvarkyti visus reikiamus dokumentus išvežimui į Kirgiziją. Kaip ir kas tvarkė dokumentus, nežino. Supranta, kad registracijos liudijimas yra laikinas tranzito dokumentas, skirtas automobilio išvežimui iš Europos. Šiame dokumente buvo įrašyti jo duomenys. Supranta, kad šis dokumentas buvo gautas ne oficialioje įstaigoje, nes jo gavimui neturėjo visų reikiamų dokumentų. Kai jam sutvarkė reikiamus išvežimui dokumentus, įsigytą automobilį „Mercedes Benz“ kažkoks vairuotojas pristatė jam į Kauną. Dokumentai, o taip pat ir Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimas buvo mašinoje. Šį netikrą dokumentą jis laikė tarp savo asmeninių daiktų, kartu su kitais dokumentais vežiojosi jį Lietuvos teritorijoje. Olandiškų tranzitinių numerių negalėjo gauti, nes 2025-01-02 baigėsi dokumento galiojimo laikas, todėl turėjo kreiptis į AB „Regitra“ ir gauti naują laikinos registracijos liudijimą. 2025-01-15 kreipėsi į AB „Regitra“ dėl dokumentų, suteikiančių teisę išgabenti automobilį „Mercedes Benz“ iš Lietuvos Respublikos, ir tranzitinių numerių gavimo, bendrovės darbuotojui pateikė automobilio dokumentus, tarp kurių buvo ir netikras automobilio registracijos liudijimas, ir gavo laikinus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) bei laikinos registracijos liudijimą. Draudimą automobiliui darė pats. Automobilį perdavė N. M., šis prikabino jo mašiną prie velkančiosios ir nuvažiavo link sienos. Pats tą dieną į Minską išvyko autobusu, o iš Minsko lėktuvu turėjo skristi į Taškentą. Dėl padarytų veikų gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis N. M., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad gyvena ir dirba Lenkijoje pavėžėju. Kadangi turėjo darbo pertrauką, brolis M. M. pasiūlė jam pergabenti brolio pažįstamo K. A. U. automobilį į Baltarusiją, nes jis turėjo vizą. Iš Baltarusijos jo brolis automobilį būtų gabenęs toliau į Kirgiziją. Iš Lenkijos atvyko į Lietuvą kartu su K. A. U. ir kitais dviem nepažįstamais vyrais, visi turėjo važiuoti skirtingais automobiliais. Automobilį „Mercedes Benz“ ir visus jo išvežimo dokumentus jam Kaune perdavė K. A. U.. Suprato, kad Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimas yra netikras dokumentas. Automobilį standžiąja vilktimi prikabino prie kito automobilio ir nuvažiavo link pasienio posto. 2025-01-18 pasienio poste pateikė pareigūnams turimus dokumentus, tačiau pareigūnai pasakė, kad vienas automobilio dokumentas yra netikras. Dėl padarytos veikos gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų K. A. U. ir N. M. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: pranešimu apie klastotę, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno Robertos Suveizdytės tarnybiniu pranešimu, automobilio ir dokumentų poėmio protokolu, automobilio ir dokumentų apžiūros protokolais, specialisto išvada, liudytojos Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnės Rasos Liutkauskaitės parodymais, liudytojo R. M. parodymais.

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamųjų K. A. U. ir N. M. kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis K. A. U. nuo 2025 m. sausio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje turėdamas su savimi laikė ir gabeno žinomai netikrą dokumentą - Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2025-01-15 šį dokumentą pateikė AB „Regitra“ darbuotojui, siekdamas gauti dokumentą, suteikiantį teisę išgabenti automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos, ir laikinus valstybinius numerius, dėl ko AB „Regitra“ 2025-01-15 išdavė jam transporto priemonės laikinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei laikinus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), o kaltinamasis N. M. 2025-01-18 13.00 val. išvykdamas automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Medininkų pasienio kontrolės punktą žinomai netikrą Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui.

Kaltinamojo K. A. U. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – disponavimas (laikymas, gabenimas ir panaudojimas) suklastotu dokumentu ir BK 304 straipsnio 1 dalį - melagingos informacijos (žinomai netikro dokumento) pateikimas siekiant įgyti dokumentą.

Kaltinamojo N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – disponavimas (panaudojimas) suklastotu dokumentu.

Dėl bausmės

Kaltinamųjų K. A. U. ir N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir gailisi dėl jų padarymo.

Kaltinamųjų K. A. U. ir N. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamiesiems K. A. U. ir N. M. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis K. A. U. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, o kaltinamasis N. M. - tyčinį nesunkų nusikaltimą. Abu kaltinamieji anksčiau Lietuvos Respublikoje neteisti, kaltinamasis K. A. U. kartą baustas administracine tvarka. Prokurorė siūlo skirti kaltinamiesiems arešto bausmę, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir sunkumą, kaltinamųjų asmenybes, yra proporcinga priemonė bausmės tikslams pasiekti, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamieji.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025-01-18 iki 2025-02-06, prilyginant vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną vienai arešto parai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Dėl daiktų ir dokumentų

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilis „Mercedes Benz“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu (Kvitas B Nr. B009851), Nyderlandų Karalystės registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-01-02 sąskaita, 2025-01-02 kvitas, 2025-01-02 eksporto lydimasis dokumentas, 2025-01-02 patvirtinimas, 2025-01-16 transportavimo paslaugų teikimo sutartis, 2025-01-16 sutartis dėl krovinių transporto paslaugų teikimo organizavimo, 2025-01-16 garantinis raštas Nr. 28/25, tarptautinis prekių transportavimo važtaraštis (CMR), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) su kvitu (Kvitas B Nr. B009902) grąžinami savininkui K. A. U. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, neteisėtai įgyti laikini valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos transporto priemonės laikinos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinami juos išdavusiai įstaigai – AB „Regitra“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, netikras Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduodamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinės priemonės naudojimui specialistų tarnybinėje veikloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Dėl proceso išlaidų

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimas buvo atliktas vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno suformuluotą užduotį atlikti objektų tyrimą, ir specialistas, atlikęs tyrimą, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktą tyrimą nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamųjų nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pripažinti K. A. U. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Pripažinti K. A. U. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 304 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto.

Taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti K. A. U. subendrintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. A. U. galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį ir 66 straipsnio 2 dalį, į K. A. U. paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025-01-18 iki 2025-02-06, prilyginant vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną vienai arešto parai, ir laikyti, kad K. A. U. arešto bausmę visiškai atliko.

K. A. U. skirtą kardomąją priemonę - suėmimą panaikinti po baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Pripažinti N. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti N. M. galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį ir 66 straipsnio 2 dalį, į N. M. paskirtos arešto bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025-01-18 iki 2025-02-06, prilyginant vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną vienai arešto parai, ir laikyti, kad N. M. arešto bausmę visiškai atliko.

N. M. skirtą kardomąją priemonę - suėmimą panaikinti po baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilį „Mercedes Benz“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu (Kvitas B Nr. B009851), Nyderlandų Karalystės registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-01-02 sąskaitą, 2025-01-02 kvitą, 2025-01-02 eksporto lydimąjį dokumentą, 2025-01-02 patvirtinimą, 2025-01-16 transportavimo paslaugų teikimo sutartį, 2025-01-16 sutartį dėl krovinių transporto paslaugų teikimo organizavimo, 2025-01-16 garantinį raštą Nr. 28/25, tarptautinį prekių transportavimo važtaraštį (CMR), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) su kvitu (Kvitas B Nr. B009902) grąžinti savininkui K. A. U..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, laikinus valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos transporto priemonės laikinos registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti juos išdavusiai įstaigai – AB „Regitra“.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, netikrą Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

3) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.