Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. lapkričio 20 d., CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l. 24), per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2012-05-22 tarp ieškovo UAB Bobutės paskola ir atsakovo S. A. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. xt39qzyd, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 600,00 Lt kreditas, ir kuris 2012-05-22 pervestas į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą (b. l. 8- 14, 15, 16). Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį iki 2012-07-21 (sutarties 2.1 p.; b. l. 17). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir ieškovui grąžinęs suteiktą vartojimo kreditą- 600,00 Lt, bei sumokėjęs vartojimo kredito mokestį, nėra- iš ieškovo pateiktos 2012-10-23 palūkanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas liko skolingas ieškovui 648,00 Lt negrąžinto kredito ir kredito mokesčio, ir 61,20 Lt palūkanų (b. l. 17).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito sutarties sąlygų nevykdė, suteikto vartojimo kredito ir vartojimo kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 600,00 Lt negrąžinto vartojimo kredito ir 48,00 Lt vartojimo kredito mokesčio priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas pilnai- CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.

Palūkanas pagal prievoles numato įstatymai arba šalių susitarimai- CK 6.37 str. 1 d. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais- CK 6.261 str. Šalių sudarytos sutarties 6.1. p. taip pat nurodyta, kad kredito gavėjas, neįvykęs prievolės grąžinti vartojimo kreditą ir/ar sumokėti vartojimo kredito mokestį, įsipareigoja mokėti palūkanas. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovo priteistinos sutartyje numatytos 109,50 proc. metinės palūkanos (b. l. 14), kurios, pagal ieškovo paskaičiavimą, sudaro 61,20 Lt (b. l. 17).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3) ir 363,00 Lt išlaidos už ieškinio parengimą (b. l. 6, 7)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Lt (šešis šimtus litų 00 ct) negrąžinto kredito, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) kredito mokesčio, 61,20 Lt (šešiasdešimt vieną litą 20 ct) palūkanas, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-10-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 434,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt keturis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985.

Atsakovas S. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB Bobutės paskola per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.