Tauragės apylinkės teismo nutartis

2022-05-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-1662-367/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-04
Bylos Nr.
2YT-1662-367/2022
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00530-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Suinteresuotas asmuo
R. K., E. R.
Pareiškėjas
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Civilinė byla Nr. 2YT-1662-367/2022Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00530-2022-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.2.3.8; (S) 3.4.5.10
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 4 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant L. M.,

dalyvaujant Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei I. B.,

suinteresuotam asmeniui R. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. R., R. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu prašo E. R. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir E. R. rūpintoja paskirti jos dukrą R. K.

Pareiškimo reikalavimus motyvavo tuo, kad suinteresuotas asmuo E. R. yra našlė, neįgali. Negalia apriboja E. R. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra.

Nurodoma, kad suinteresuotas asmuo R. K. tinkamai rūpinasi E. R. t.y. rūpinasi buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan., ir nėra kliūčių ją skirti E. R. rūpintoja.

Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašė tenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo E. R. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.

Suinteresuotas asmuo R. K. prašė tenkinti pareiškimą ir patvirtino, kad E. R. dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti negali. Sutinka būti paskirta E. R. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš suinteresuoto asmens R. K. paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad E. R. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyrius nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2022 m. sausio 28 d. iki neterminuotai (b.l. 5). Negalia apriboja E. R. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. E. R. dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. balandžio 13 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. R. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Ji gyvena kartu su dukra R. K., kuri bendru tarpusavio sutarimu neįgaliajai teikia visą reikalingą pagalbą. Šeima gyvena nuosavame name. Jų būstas tvarkingas. E. R. skirtas atskiras kambarys. Jos gyvenimo sąlygos geros. E. R. dukros priežiūra yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta jos dukra R. K., kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas (b.l. 13).

R. K. yra išsituokusi, nedirbanti, slaugo neįgalią mamą (b.l. 13). Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas Ž. M. informuoja, kad jokių nusiskundimų dėl R. K. elgesio nėra gauta (b.l. 12).

R. K., kurią rekomenduojama paskirti E. R. rūpintoja, pagal sveikatos būklę gali atlikti rūpintojos pareigas (b.l. 11). R. K. administracine tvarka nebausta (b.l. 15), neteista (b.l. 17).

Teismo vertinimu ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojos pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms E. R. nustatytina rūpyba, o rūpintoja skirtina jos dukra R. K.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.

E. R. rūpintoja paskirti jos dukrą R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias dienas) nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Raimonda Pauparienė