Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astrai Fallin,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse A. V., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. sausio 8 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-16-198/2018, A. V. buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriui ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo); A. V. pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); A. V. pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, sutarčių, sutikimų, prašymų pasirašymas); A. V. pripažintas ribotai veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra). 2018 m. sausio 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo A. V. paskyrimo.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą išvadą bei patvirtino, jog A. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio mėnesį patyrė sunkią galvos traumą, daug laiko praleido ligoninėje. A. V. nuo 2017 m. rugsėjo 5 d. iki 2019 m. rugsėjo 4 d. nustatytas 20 % darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. A. V. sugeba dalinai savimi pasirūpinti, jam atliekant kai kurias funkcijas reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra. Vyras gali savarankiškai atlikti smulkius buities, maisto pasigaminimo, asmens higienos darbus, tačiau pats to nesuvokia, jam reikia nuolat priminti ką turi daryti. Po įvykusios traumos sunkiai valdo kairę ranką. Jis pilnai negali pasirūpinti savimi, vertinti savo būklės, poreikių, jam reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra. A. V. gyvena su motina V. V., kuri ir prižiūri sūnų. V. V. prašo paskirti ją sūnaus globėja. Suinteresuoti asmenys A. V. vaikai M. V. ir I. V. gyvena Vilniuje, A. V. taip pat turi seserį V. D. ir brolį D. V., kurie su šeimomis gyvena Utenos mieste. Artimieji sutinka, kad V. V. būtų paskirta A. V. globėja.

A. V. turi finansinių įsipareigojimų, yra paėmęs paskolą. Jis suvokia apie savo finansinę padėtį, mokestinius įsipareigojimus, tačiau finansiniais įsipareigojimais rūpinasi mama V. V.. A. V. turi jam nuosavybės teise priklausantį butą, jis gauna netekto darbingumo pensiją ir priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją.

Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, siūlo V. V. skirti A. V. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoti asmenys I. V., M. V., D. V. ir V. D. pateikė sutikimus dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo A. V. (b. l. 22-25). Jie nurodė, jog sutinka, kad V. V. būtų paskirta A. V. globėja ir turto administratore, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens ir jos atstovės paaiškinimais, liudytojos parodymais, išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad A. V. 2018 m. sausio 8 d. Panevėžio apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-16-198/2018, buvo pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriui ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo); A. V. pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); A. V. pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, sutarčių, sutikimų, prašymų pasirašymas); A. V. pripažintas ribotai veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra) (b. l. 4-12). A. V. gyvena su motina V. V., kuri jį prižiūri ir juo rūpinasi.

Byloje pateiktas VĮ Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas (b. l. 26), kuriame nurodyta, kad V. V. slaugyti kitą asmenį gali. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neigiamų atsiliepimų dėl V. V. elgesio neturi ir neprieštarauja dėl V. V. paskyrimo globėja (b. l. 16-18; 19-20). Išrašas iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro patvirtina, kad V. V. nebuvo teista (b. l. 62). Iš Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus rašto matyti, kad V. V. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 60, 61). Taigi, teismas daro išvadą, kad V. V. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes yra tinkama būti globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Kitų asmenų, galinčių būti A. V. globėjais, nenustatyta, kadangi jo vaikai M. V. ir I. V. gyvena, dirba ir mokosi Vilniuje, sesuo V. D. ir brolis D. V. su šeimomis gyvena Utenoje. Suinteresuoti asmenys pageidauja, jog A. V. globėja ir jo turto administratore būtų paskirta V. V. (b. l. 22-25).

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse A. V. nustatytina globa, asmeniui pripažintam ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse A. V. nustatytina rūpyba, jo globėja ir rūpintoja skirtina V. V. (CK 3.277 straipsnio 1 ir 2 dalys). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.239 straipsnio 2 dalis numato, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus ir ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo A. V. turi nekilnojamojo turto, finansinių įsipareigojimų, jis gauna netekto darbingumo pensiją ir priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl, remiantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, A. V. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina V. V. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriui ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo); asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, sutarčių, sutikimų, prašymų pasirašymas);

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), globėja ir rūpintoja paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, CK 3.243 straipsnyje.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir rūpintojai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Nutartį dėl globos ir rūpybos nustatymo ir globėjo bei rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.