- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-582-515/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00442-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2013 m. liepos 13 d. apie 13¹⁴ val. Talkonių k., Pasvalio r., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į elektros stulpą. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir elektros stulpas.
Tokiais savo veiksmais V. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.
V. M. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, postinės D. T. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schemomis, fotonuotraukomis, S. K. paaiškinimu, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, VĮ „Regitra“ išrašu, asmens blaivumo testu, patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, postinio A. L. tarnybiniu pranešimu, patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu, kelių transporto priemonės registro išrašu, vairuotojų registro įrašu, gyventojų registro išrašu, AB LESTO pažymomis, atliktų darbų aktu, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl pažeidimų, atsakomybės nevengia, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. areštas neskirtinas, transporto priemonė nekonfiskuotina.
V. M. įpareigotinas atlyginti AB „Lesto“ padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).
V. M. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 130 str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad V. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Įpareigoti V. M. per dvylika mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti AB “Lesto” (į.k. 302577612, buv. Žvejų g. 14, Vilnius) padarytą 2235,45 Lt turtinį nuostolį.
V. M. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. M. mokėti po 170 Lt dvidešimt tris mėnesius, dvidešimt ketvirtą mėnesį sumokant 90 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.