Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. spalio 23 d., 9 val. 00 min. – 2016 m. spalio 23 d., 14 val. 00 min., būdamas girtas vaiko, A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje namuose kėlė triukšmą, bei necenzūriniais žodžiais išplūdo savo buvusią žmoną I. J., taip psichologiškai traumuodamas vaiką. R. J. savo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Tokiu savo elgesiu nevykdė savo kaip tėvo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11,16, 43 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė įrodoma jo prisipažinimu ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: I. J. pareiškimu (3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, jog R. J. paaiškino, kad tarp jo ir buvusios žmonos I. J. įvyko žodinis konfliktas ir jo metu jis namuose sukėlė triukšmą ir išplūdo buvusią žmoną necenzūriniais žodžiais ir visa tai girdėjo jo nepilnametė dukra A. J., dėl to jis nuoširdžiai gailisi, buvo girtas (13-14 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK raštu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas I. J. pareiškimas apie tai, jog 2016-10-23 nuo 9.00 val. iki 14.00 val. neblaivus buvęs vyras R. J. sukėlė namuose triukšmą bei išplūdo ją necenzūriniais žodžiais nepilnametės dukros A. J. akivaizdoje.

Kadangi R. J. panaudojo tėvo valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams, metų laikotarpyje buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnį, todėl R. J. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, požymius.

R. J. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nubausti 30 EUR (trisdešimties eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.