Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, turinčio vidurinį išsilavinimą, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2013-04-12, nuo 21 val. iki 2013-04-13, 4 val., R. J. nepilnametė dukra V. J., gim. (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su draugais gėrė alkoholinius gėrimus – alų, sidrą. Už nepilnametės V. J. alkoholinių gėrimų gėrimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jos motina R. J. (ATPK 13 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino. Parodė, kad dukra Viktorija, 12 metų amžiaus, prisipažino, kad su draugais išgėrė truputį sidro.

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir R. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), R. J. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji pažeidimą pripažįsta (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad atliekant tyrimą dėl dingusių iš namų nepilnamečių V. J. ir G. M., buvo nustatyta, kad jos girtavo name, kuris galimai paverstas lindyne (b. l. 2), V. K., G. K. paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad 2013-04-12 jie su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, kartu buvo merginos, kurios, kaip vėliau sužinojo, yra nepilnametės. Jie išgėrė daug alkoholinių gėrimų (b. l. 3, 4, 5), nepilnametės V. J. apklausos protokolas, paaiškinimas, kuriuose ji nurodė, draugė jai pasiūlė susitikti su vaikinais. Jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus, klausėsi muzikos, o paskui nuėjo miegoti, prie jos niekas nesikabinėjo, jokio smurto nepatyrė, kodėl negrįžo namo nežino, dėl to labai gailisi (b. l. 7, 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. J. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. J. nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. J. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.