- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-17
- Bylos Nr.
- 2S-974-345/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Henrichas Jaglinskis (pran.)
- Ieškovas
- H. D.
- Atsakovas
- Gyventojų registrų tarnybai prie LR VRM
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus rajono PK viešosios policijos
- Kategorijos
- 122.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Henricho Jaglinskio,
kolegijos teisėjų Rasos Gudžiūnienės ir Tatjanos Žukauskienės
kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo H. D. atskirąjį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 13 d. nutarties, kuria ieškinio pareiškimą atsisakytina priimti, pagal ieškovo H. D. ieškinį atsakovei Gyventojų registrų tarnybai prie LR VRM, tretiesiems asmenims Vilniaus rajono PK viešosios policijos migracijos poskyriui, Vilniaus rajono Sudervės seniūnijai, Vilniaus miškų urėdijai, dėl nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, pripažinti, atkurti ieškovo nuolatinę gyvenamąją vietą ir registraciją (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2009-05-13 nutartimi atsisakė priimti ieškovo H. D. ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus rajono apylinkės teismui. Konstatavo, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui (LR CPK 446 str.). Ieškovo gyvenamojo vieta nuo 2008-05-28 yra (duomenys neskelbtini), todėl byla teisminga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui. Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad su prašymu susiję klausimai jau buvo išspręsti Vilniaus apygardos teismo 2004-06-15 nutartimi.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovas prašo nustatyti bylos teismingumą ir perduoti bylą atitinkamam teismui. Nurodo, kad ieškovas šiuo metu (duomenys neskelbtini) atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl laikinai Kaišiadorių rajono savivaldybėje įtrauktas įgyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Pagal LR CK 2.12 str. 3 d. fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Pagal LR CK 2.12 str. 4 d. fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta laikoma nepasikeitusia tol, kol jis įgyja kitą nuolatinę gyvenamąją vietą.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
LR CPK 446 str. nustatyta, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui. Vadovaujantis Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2008-07-10 pažyma Nr. (29)9R-2611, ieškovas nuo 2008-05-28 (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitą (b.l.2). Vadovaujantis minėta pažyma iki 2008-05-27 ieškovas neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos. Pagal Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 str. gyvenamosios vietos neturintys asmenys Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyta tvarka į apskaitą įtraukiami pagal savivaldybę, kurioje jie gyvena (Žin., 1998 m., Nr. 66-1910 aktuali redakcija). Pagal Gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitos taisyklių 4 str. į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą asmuo įtraukiamas pagal savivaldybę, kurioje jis gyvena (Žin,2004 m. Nr. 135-4914) . LR CK 2.12 str. 3 d. nustatyta, kad fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą. Kadangi ieškovas neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atitinkamai ieškovas įtrauktas į (duomenys neskelbtini) gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitą. Taigi, ieškovo gyvenamoji vieta laikytina (duomenys neskelbtini), ir tokiu atveju ieškinys teismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.
Pažymėtina, kad pagal Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymą nelaikomi pakeitusiais deklaruotą gyvenamąją vietą asmenys, atliekantys laisvės atėmimo bausmę, laikomi kardomojo kalinimo vietose, tačiau tik tuo atveju, jeigu asmuo iki laisvės atėmimo turėjo deklaruotą gyvenamąją vietą. Nagrinėjamu atveju ieškovas neturėjo deklaruotos gyvenamosios vietos iki laisvės atėmimo bausmės, todėl atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), ieškovas buvo įtrauktas į (duomenys neskelbtini) gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitą.
LR CPK 34 str. 2 d.4 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Nagrinėjamu atveju byla nebuvo iškelta - ieškinys nepriimtas kaip neteismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui. Taigi, šiuo atveju yra ne teismo pareiga perduoti ieškinį pagal teismingumą, o ieškovo teisė ieškiniu kreiptis į teismą, kuriam ši byla teisminga.
Vadovaujantis išdėstytu, kolegija atmeta atskirąjį skundą kaip nepagrįstą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 str. 337 str. 1 p., kolegija,
nutarė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 13 d. nutartį palikti nepakeistą.