- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-17
- Bylos Nr.
- e3K-3-192-1120/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01906-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Agnė Tikniūtė (pran.), Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „First priority“
- Ieškovas
- „CHALKO K. L.“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės (pranešėja) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „First priority“ (dabartinės uždarosios akcinės bendrovės „8ToGo“) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo „CHALKO K. L.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „First priority“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „First priority“ priešieškinį ieškovui „CHALKO K. L.“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių nuostolių, patirtų negautų pajamų forma, atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas „CHALKO K. L.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „First priority“ 17 227,40 Eur skolą, 351 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Nurodė, kad ieškovas ir atsakovė 2022 m. pavasarį susitarė dėl atlygintinų paslaugų teikimo – įvairių drabužių (modelių) siuvimo ir pristatymo į Lietuvą pagal atsakovės užsakymus. Ieškovas nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2022 m. spalio 21 d. pagal atsakovės užsakymus pasiuvo ir pristatė prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras už 120 128,10 Eur sumą, iš šios atsakovė liko neapmokėjusi 17 227,40 Eur (pagal sąskaitas faktūras: 2022 m. rugsėjo 5 d. (5199 Eur, mokėjimo terminas 2022 m. rugsėjo 19 d.), 2022 m. spalio 1 d. (5723 Eur, mokėjimo terminas 2022 m. spalio 5 d.), 2022 m. spalio 6 d. (6305,40 Eur, mokėjimo terminas 2022 m. spalio 21 d.).
4. Atsakovė pateikė priešieškinį (ieškinį), kuriame prašė priteisti jai iš ieškovo 18 378,01 Eur nuostolių atlyginimą ir 6 proc. metines palūkanas už priteista? suma? nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
5. Nurodė, kad atsakovė 2022 m. birželio–rugpjūčio mėn. planavo parduoti 1200 vnt. mokyklinių sijonų savo parduotuvėse ir 276 vnt. sijonų pagal gauta? užsakymą? iš AB „Apranga“. Dėl ieškovo kaltės laiku nepatiekus prekių į parduotuves, 2023 m. gegužės mėn. pradžioje neparduotų sijonų likutis buvo 1125 vnt. Negavusi prekių laiku, per prekybos sezoną atsakovė prekiavo tik iš sezono pradžiai laikomo prekių likučio ir 2022 m. rugpjūčio 12 d. ieškovo pagamintais ir pristatytais 100 vnt. sijonų. Be to, matydama, kad sijonų gavimas iš ieškovo yra neprognozuojamas, atsakovė ieškojo galimybių gaminti uniformas Lietuvoje. Atsakovė kreipėsi į UAB „Elkada“, tačiau dėl labai mažų gamybos pajėgumų ir esant siuvimo sezono įkarščiui buvo pagaminta tik 272 vnt. sijonų, be to, atsakovė mokėjo didesnę pasiuvimo kaina?, nei buvo sutarta su ieškovu. Skubų trūkstamų uniformų gaminimą kitur apsunkino ir tai, kad atsakovė turėjo tik likutį audinio, nes pagrindinis audinio kiekis sijono modeliams buvo išvežtas į ieškovo nurodytas gamyklas.