- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-09
- Bylos Nr.
- 1Sk-297
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Algerdas Urbšys, Algimantas Smolskas
- Nuteistasis
- V. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Algimanto Smolsko, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutarties, kuria atmestas Kaišiadorių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutartimi atmestas Kaišiadorių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo V. B., gim. 1978-07-11, kuris nuteistas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2004-11-26 nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., 180 str. 1 d., remiantis BK 63 str. 1 d., galutinė bausmė paskirta 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2005-02-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2004-11-26 nuosprendis pakeistas - veika iš BK 149 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 149 str. 2 d., BK 150 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 150 str. 2 d., kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Galutinė bausmė - 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi 2005-02-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis panaikintas ir byla perduota nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.
2005-11-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2004-11-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendis - veika iš BK 150 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 150 str. 2 d., iš 149 str. 3 d. į 149 str. 2 d.; remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 6 m. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2004-06-01, paskirtas į lengvąją grupę.
Apylinkės teismo 2007-07-10 nutartyje pažymėta, kad V. B. atlieka bausmę už sunkių nusikaltimų padarymą. Bausmę lengvosios grupės sąlygomis atlieka tik nuo 2007-04-05, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 10 mėn. 21 d. Už drausmės pažeidimus baustas nebuvo, skatintas 6 kartus, charakterizuojamas teigiamai, tačiau teismas nenustatė pagrindo išvadai, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Nuteistasis V. B. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutartį, prašo ją panaikinti ir paleisti lygtinai jį iš pataisos namų įstaigos. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) str.3 d. 2 p. nuostata taikoma primygtinai, kai yra raštiškas nuteistojo pasižadėjimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė. Teismas priimdamas sprendimą be jokio pagrindo atsižvelgė į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį ir neatliktos bausmės dydį.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. B. skundas atmestinas.
Nuteistasis V. B. jau yra atlikęs LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 punkte nustatytą ½ paskirtosios bausmės, tačiau tai yra tik formalusis pagrindas. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, be formaliojo pagrindo turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą. V. B. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, šešis kartus skatintas, baustas nebuvo, psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog tikėtina normali integracija į visuomenę, imasi atsakomybės už savo elgesį, išklausė integracijos į visuomenę programos kursą, tačiau teismas pagrįstai atsižvelgė ir į V. B. padarytų nusikalstamų veikų, už kurias šiuo metu atlieka bausmę, pavojingumą, nes jis atlieka bausmę už sunkių ir visuomenei pavojingų nusikaltimų padarymą, be to dar liko didelė neatliktos bausmės dalis, todėl šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, valstybės taikomos priemonės nebus adekvačios siekiamam tikslui – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir jį paveikti taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (LR BK 41 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atmesti nuteistojo V. B. skundą ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-07-10 nutartį.
Nutartis neskundžiama.