Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo iš atsakovės J. Š., trečiasis suinteresuotas asmuo D. Š.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės J. Š. 23,02 EUR nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2013-09-30.

2016 m. vasario 17 d. trečiasis suinteresuotas asmuo pateikė mokėjimo kvitą, patvirtinantį iš atsakovės prašomos priteisti rinkliavos sumokėjimą.

2016 m. vasario 22 d. pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą dėl prašymo atsisakymo, argumentuodamas tuo, kad atsakovė vietinės rinkliavos įsiskolinimą sumokėjo. Prašė bylą nutraukti.

Šalys į tesimo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo, išskyrus šio įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali nepriimti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų subjektų (prokurorų, administravimo subjektų, valstybės institucijų, įstaigų, organizacijų, tarnybų ar fizinių asmenų, kurie kreipiasi į teismą su pareiškimu, kad būtų apgintas viešasis interesas arba apgintos valstybės, savivaldybės ir asmenų teisės bei įstatymų saugomi interesai) paduoto pareiškimo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnis nustato, kad pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Aiškindamas šią teisės normą Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra nurodęs, kad joje yra įtvirtintas proceso šaliai – pareiškėjui – taikytinas dispozityvumo principas, pagal kurį pareiškėjas turi apsisprendimo teisę kreiptis į teismą siekiant apginti teismine tvarka savo (tariamai) pažeistą teisę ar įstatymų saugomus interesus (Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 22 straipsnio 1 dalis) ir teisę atsisakyti šios gynybos po tokio kreipimosi (2010-05-07 nutartis administracinėje byloje Nr. AS-143 – 300/2010).

Pareiškėjas teismui pateikė prašymo atsisakymą, nurodydamas, kad atsakovė (trečiasis suinteresuotas asmuo atsakovės vardu) vietinės rinkliavos įsiskolinimą sumokėjo. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių negalėtų priimti prašymo atsisakymo, todėl pareiškėjo prašymo atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama.

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105–106, 149 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinę bylą Nr. I-53269-821/2016 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo iš atsakovės J. Š., trečiasis suinteresuotas asmuo D. Š., nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.