- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-12-07
- Bylos Nr.
- 1S-1033-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo R. K. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. lapkricio 9 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejos skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2009-10-13 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2009-08-06 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK užregistruotas R. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), pareiškimas apie tai, kad 2008-08-04 buvo sudaryta užsakymo atlikimo sutartis Nr.0718-02 del langu gaminimo ir montavimo adresu (duomenys neskelbtini), tarp UAB „P.", atstovaujant vadybininkui R. K. , ir M. D. , bendrai 9 800 litu sumai. Pasirašant sutarti buvo sumoketas 2000 litu avansas, veliau buvo sumoketa 4000 litu, likusi suma 3800 litu iki šiol nesumoketa.
2009-09-08 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK tyreja Aneta Bubeleviciene, išnagrinejusi pareiškima, prieme nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, vadovaujantis LR BPK 3 str. l d. l p., 168 str. (nesant nusikaltimo, numatyto LR BK 294 str. l d., požymiu).
2009-10-13 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurore Lilija Žukovska nutarimu paliko galioti nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Prokurore, ivertinusi medžiaga, priejo išvados, kad nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima nenaikintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Pareiškejas R. K. šiuos nutarimus apskunde istatymu nustatyta tvarka Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui.
2009-11-09 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas nutartimi pareiškejo R. K. skunda del prokurores nutarimo panaikinimo atmete. Teismas konstatavo, kad buvo sudaryta užsakymo atlikimo sutartis, kurioje numatytos apmokejimo salygos, šaliu isipareigojimai ir atsakomybe. Nurode, kad neivykdžius bent vienos iš sutartyje numatytu salygu šaliu gincai sprendžiami derybu keliu arba civilinio proceso tvarka. Todel nutarimo nenaikino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Šalies argumentai
Skunde pareiškejas R. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-11-09 nutarti, ipareigoti pradeti ikiteismini tyrima. Pareiškejas skunde išdesto analogiškas aplinkybes, nurodytas pareiškime pradeti ikiteismini tyrima bei prokurorei ir ikiteisminio tyrimo teisejui adresuotuose skunduose, jog tarp M. D. ir UAB „P.“ buvo sudaryta užsakymo atlikimo sutartis; bendra sutarties suma 9800 Lt; pagal sutarti viso buvo sumoketa 4000 Lt, o likusi suma – 3800 Lt yra nesumoketa. Todel prašo pradeti ikiteismini tyrima del susidariusios skolos išieškojimo.
Teisme pareiškejas praše skunda patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo R. K. skundas atmestinas.
Tyreja, prokurore ir ikiteisminio tyrimo teiseja, ivertine turimus duomenis, priejo pagristos išvados, jog nera padaryta nusikalstama veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, ir del to pakankamai išsamiai pasisake skundžiamuose procesiniuose dokumentuose - 2009-09-08, 2009-10-13 nutarimuose ir 2009-11-09 nutartyje.
Iš pateiktos skundo medžiagos matyti, kad tarp UAB „P.“ ir M. D. buvo sudaryta užsakymo atlikimo sutartis, kurioje numatytos apmokejimo salygos, šaliu isipareigojimai ir atsakomybe. Skundžiamuose procesiniuose dokumentuose konkreciai nurodyta, kad, vienai iš šaliu nevykdant sutarties salygu del apmokejimo, kiles gincas tarp ju sprestinas šaliu derybu keliu arba civilinio proceso tvarka, kreipiantis i teisma su ieškiniu del susidariusios skolos išieškojimo iš užsakovo.
Baudžiamoji teise yra paskutine priemone (ultima ratio), taikytina tik jeigu susikloste teisiniai santykiai nera reguliuojami kitomis teisinemis priemonemis arba asmens veikoje yra aiškus nusikalstamos veikos požymiai. Pareiškejas nei ikiteisminio tyrimo pareigunams, nei skunda nagrinejusiai ikiteisminio tyrimo teisejai, nei skusdamas ikiteisminio tyrimo teisejos priimta nutarti apygardos teismui nepateike jokiu objektyviu duomenu, kuriu pagrindu butu galima itarti, kad yra padaryta nusikalstama veika ir tuo pagrindu pradeti ikiteismini tyrima. Ivertines bylos medžiaga, teismas mano, kad tarp sutarties šaliu kiles gincas priskirtinas civiliams santykiams. Todel yra pagristai atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima. Pareiškejo skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia skundžiamos nutarties teisetumo ir pagristumo. Tai, kad pareiškejas nesutinka su prokurores nutarime ir teismo nutartyje nurodytais argumentais, nereiškia, kad šie procesiniai dokumentai yra neteiseti, nepagristi. Tai yra tik pacio pareiškejo subjektyvi nuomone, kuri nera paremta jokiais objektyviais irodymais.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tyreja atsižvelge i visas svarbias bylos aplinkybes ir pagristai atsisake pradeti ikiteismini tyrima. Naikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-11-09 nutarti, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores 2009-10-13 nutarima bei Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tyrejos nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo R. K. skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.