Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, esančios vaiko auginimo atostogose, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo administracinio pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. L. 2015 m. lapkričio 4 d., palikusi namuose tris mažamečius vaikus, kartu su nepilnamete drauge išėjo iš namų ir sugrįžo lapkričio 5 d. ryte apie 7.30 val., tą pačią dieną apie 12 val. E. L. vėl nebuvo namuose, piktnaudžiavo alkoholiu, į namus grįžo tik 2015 m. lapkričio 6 d. ryte. 2015 m. lapkričio 6 d., apie 11 val., nuvykus į namus Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojams, E. L. rasta neblaivi su vienuolikos mėnesių sūnumi D. B., gim. 2014-11-15, kūdikio akivaizdoje ji konfliktavo su sugyventiniu Ž. B. bei atvykusiais darbuotojais. Sūnus D. B. buvo alkanas, neprižiūrėtas. Tokiais savo veiksmais E. L., būdama bausta metų laikotarpyje pagal ATPK 181 str. 1 d., nesudarydama saugios aplinkos nepilnamečiam vaikui, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d.

E. L. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad nurodytu laikotarpiu vartojo alkoholinius gėrimus ir nepakankamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais. Gailisi dėl savo netinkamo elgesio, pažada, kad daugiau tokie atvejai jos šeimoje nepasikartos.

E. L. kaltė, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga: išvada dėl E. L. elgesio, padėties įvertinimo aktais, atvejo aprašymu, Ž. B. paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą. Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą E. L. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina administracinė nuobauda - bauda. Kadangi E. L. nesugeba tinkamai auklėti ir ugdyti savo mažamečių vaikų, laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – dėl to jai, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

E. L. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 10 € (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.VT20-19-(18.18), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.