Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei J. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., būdama VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovė, padarė valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo nustatytos tvarkos pažeidimą. Už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-02-28 priskaičiuota 7779,65 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, sumokėta 179,86 Lt, kuriais buvo padengtas įsiskolinimas, susidaręs iki 2013-10-01. Taip pat draudėjas neįvykdė Fondo valdybos Kauno skyriaus pareigūnų teisėtų nurodymų, t. y. nepateikė patikrinimui reikalautų VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ finansinės apskaitos dokumentų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 36 str. 1 d., 36 str. 2 d. 1, 5, 8 punktais VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. B. buvo įteiktas raštas Nr.(8.1) S-10231 „Dėl viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų pateikimo patikrinimui“. Vadovė raštiškai įsipareigojo pateikti dokumentus iki 2014-03-07. Terminui suėjus, dokumentai patikrinimui nepateikti.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis 2014-03-20 bendrovėje buvo 2 apdraustieji. Skola pradelstais mokėjimo terminais Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014-03-20 sudarė 20555,74 Lt, iš jų: 19688,99 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 866,75 Lt delspinigių. Pažeista Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir 14 str. 2 d.

Šiais savo veiksmais S. B., būdama bausta pagal ATPK 188⁶ str. 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. paaiškino, kad pažeidimą pripažįsta. Dokumentus Sodrai pateikė pavėluotai dėl savo ir dukros ligos. Buhalterės neturi. Įmonė neturi tiek įplaukų, kiek reikia būtinoms išlaidoms, išlaidų yra daugiau nei pajamų, todėl įmokoms už apdraustuosius sumokėti jų neužtenka. Iš gautų pajamų išmokėdavo algas, mokėjo kitiems kreditoriams. Prašo skirti minimalia nuobaudą.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovė J. N. prašo skirti baudą sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 188⁶ str. 2 d. pažeidimo faktą ir S. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinė atskaita F4 pagal 2014-03-31 duomenis, iš kurios matyti, kad VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje yra 2 apdraustieji, įmokos skaičiuojamos nuo 7022 Lt sumos. Draudėjo įsiskolinimas ataskaitinio laikotarpio pabaigoje yra 19688,99 Lt. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuota 866,75 Lt delspinigių (b. l. 4), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus įmokų išieškojimo skyriaus 2014-02-13 pranešimas Nr.(8.1) S-10231 VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovei S. B. „Dėl viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų pateikimo patikrinimui“. S. B. įsipareigojo dokumentus pateikti iki 2014-03-07 (b. l. 5), 2013-09-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas S. B. pagal ATPK 188⁶ str. 1 d. (b. l. 6), duomenys, kad S. B. sumokėjo 250 Lt baudą (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶ str. 2 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. B. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 188⁶ str. 2 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188⁶ str. 2 d., ir skirti 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.