- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-10
- Bylos Nr.
- e2A-744-555/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01743-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Albina Rimdeikaitė, Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- N. M., A. M.
- Atsakovas
- V. V.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Albinos Rimdeikaitės ir Egidijaus Tamašausko (teisėjų kolegijos pirmininkas, pranešėjas), veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų N. M. ir A. M. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-62-1105/2024 pagal ieškovų N. M. ir A. M. ieškinį atsakovui V. V. ir atsakovo V. V. patikslintą priešieškinį ieškovams N. M. ir A. M. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, valstybės įmonė Lietuvos automobilių kelių direkcija (naujas pavadinimas akcinė bendrovė „Via Lietuva“).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai N. M. ir A. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami iš atsakovo V. V. priteisti 8 626,42 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai nurodė, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu ieškovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) susidūrė su atsakovo pabėgusiu bei į kelio važiojamąją dalį išbėgusiu šunimi. Eismo įvykio metu buvo apgadintas ieškovų automobilis, t. y. ieškovams padaryta turtinė žala, kurios atsakovas neatlygina. Automobilis savanoriškuoju transporto priemonės draudimu (KASKO) draustas nebuvo. Dėl atsakovo šuns sukelto eismo įvykio ieškovai patyrė 6 455,42 Eur automobilio remonto išlaidų bei 2 171 Eur papildomų išlaidų, kurias sudarė: paslaugos teikėjo nuvykimas pas ieškovus pirminei apžiūrai 45 Eur, automobilio transportavimas po eismo įvykio 280 Eur, automobilio atvežimas į vietą 20 Eur, informacijos surinkimas teisininkams, dokumentų pildymas ir suvedimas sistemoje, nuotraukų surinkimas, el. laiškų siuntimas 150 Eur, pakaitinio automobilio nuoma 1 300 Eur. Ieškovai taip pat pažymėjo, kad ne ieškovas yra atsakingas dėl įvykusio eismo įvykio, nes byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad pastarasis vairavo neatsakingai ar įvykdė kokius nors Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimus. Ieškovai taip pat nesutiko su atsakovo reikalaujamu priteisti žalos atlyginimu.