Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Sandrai J. I., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sandra J. I., būdama nepilnamečio E. I., gim. 1998-02-25, motina, nepakankamai naudoja motinos valdžią sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, kadangi šis 2013-07-31 d. 07:15 val. aerozoliniais dažais apipaišė namo, esančio Laisvės pr. 99A, Vilniuje, laiptinės sienas, užrašęs „Edmundaz“, „KWS“ ir lifto sienas. Minėtos vietos nėra priskirtos grafitu piešinių piešimo vietoms ir vaikas neturėjo tam leidimo. Sandra J. I. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Sandra J. I. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, paaiškino teismui, kad labai gailisi dėl jo, vaikui pati nupirko dažus, užrašė į būrelį, paaiškino, kur galima piešti, o kur – ne, aiškino, kad negalima piešti, kur panorėjus. Matyt, to nepakako. Nepateisina sūnaus poelgio, jai gėda dėl sūnaus veiksmų. Po šio įvykio paaiškino jam, kad negalima piešti ant svetimo turto. Vaikas pergyvena dėl įvykio.

S.J. I. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jos pačios paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 17P-2897099-13, E. Š. pareiškimu ir paaiškinimu, kad 2013-07-31 apie 07:15 val. grįždamas į namus Laisvės pr. 99A, prasilenkė su grupele jaunuolių, įėjęs į laiptinę pamatė Grafiti dažais apipaišytas sienas, lifto išorę ir vidų, dažai dar nebuvo išdžiūvę, išbėgęs ir pastebėjęs jaunuolius, tris iš jų sulaikė, vieno kuprinėje rado purškiamų dažų plafonus, dėl padarytų nuostolių iškvietė policijos pareigūnus; vaikų perdavimo-priėmimo aktais, laiptinės ir lifto sienų nuotraukomis, G. G., D. Č., U. D., paties E. I. paaiškinimais, iš kurių matyti, kad švenčiant D. Č. gimtadienį, du vaikinai: Edmundas (E. I.) ir Dominykas (D. Č.) pripaišė ant laiptinės sienų ir lifte: Dominykas parašė vieną žodį markeriu lifte, o Edmundas grafitu pripiešė apatiniame aukšte ir užrašė savo vardą ant sienos, policijos pareigūnų J. P. ir J. S. tarnybiniais pranešimais.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. S.J. I. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas,

nutarė:

Sandrai J. I. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.