Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį, pareikštą atsakovui Č. A. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. Č. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas įteiktas sutuoktinės J. A. seseriai S. P. 2016 m. balandžio 7 d., ieškovė J. A. paaiškino, kad atsakovas šiuo metu dirba Norvegijoje, jam yra žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką, ieškovės atstovas paaiškino, kad kalbėjo su atsakovu telefonu, pastarasis patvirtino, kad jam yra žinoma apie teismo posėdį, ieškovė, jos atstovas prašo bylą nagrinėti atsakovui nedalyvaujant, nes du kartus jau buvo atidėtas teismo posėdis, tačiau atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. P. palaiko prašymą bylą nagrinėti atsakovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atsakovui Č. A. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 375 str. 1 d.).

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad pritaria ieškovės pareikštam ieškiniui dėl išlaikymo priteisimo, kuris atitinka vaikų poreikius. Teismo posėdžio metu skyriaus atstovė R. P. palaikė ieškovės ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovės paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2004 m. rugsėjo 22 d. ieškovė J. A. sudarė santuoką su atsakovu Č. A. (b.l.9). Santuokos metu, 2004 m. spalio 10 d. jiems gimė sūnus D. A., 2006 m. vasario 18 d. gimė sūnus A. A., kurie šiuo metu yra nepilnamečiai (b. l.6-7). 1997 m. kovo 3 d. šalims gimė dukra K. A., kuri šiuo metu yra pilnametė (b. l. 8). Nepilnamečiai vaikai nuolat gyvena kartu su savo motina, t. y. ieškove, kuri viena rūpinasi ir auklėja vaikus.

LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Vaikų išlaikymas skirtas vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti ir apima visas lėšas, reikalingas vaikams tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Pagal teismų praktiką orientaciniu kriterijumi nustatant priteistino išlaikymo dydį gali būti LR CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio trukmės išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA), kuri nuo 2016 m. sausio 1 d. yra 350 Eur. Aplinkybės, jog vaikui reikia pirkti maistą, rūbus, aprūpinti jį būstu ir atitinkamai apmokėti būsto išlaikymo išlaidas, be to, užtikrinti tam tikrą vaiko laisvalaikį, visuotinai žinomos ir jų įrodinėti nereikia (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 p.). Šiuo metu šalys kartu nebegyvena, iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena po motinos mirties paveldėtame trijų kambarių bute, esančiame Vilniaus g. 16-8, B. V., Šalčininkų r., turi įsiskolinimų už vandenį, nedirba, gauna 30 Eur socialinę pašalpą, turi problemų su sveikata, serga onkologine liga. Iš ieškovės paaiškinimo matyti, kad jai priklauso gyvenamasis namas, paveldėtas po tėvo mirties, kuris šiuo metu parduodamas siekiant padengti bankrutavusios įmonės skolas. Nepilnamečiai vaikai D. A. ir A. A. mokosi mokykloje, lanko būrelius. Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad atsakovas Č. A. dirba transporto įmonėje Norvegijoje, gauna 100 Eur per parą, pagal „Sodros“ duomenis Lietuvos Respublikoje nedirba, jo vardu yra įregistruotos transporto priemonės, kurios yra areštuotos, kitų išlaikytinių neturi. Tokiu būdu atsižvelgiant į abiejų nepilnamečio vaiko tėvų turtinę padėtį, nepilnamečių vaikų poreikius, siekiant užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimus iš dalies ir priteisti iš atsakovo Č. A. darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rūšių nepilnamečius vaikus D. A., gim. 2004 m. spalio 10 d., ir A. A., gim. 2006 m. vasario 18 d., išlaikyti 200 Eur periodinę išmoką, mokamą kas mėnesį kiekvienam vaikui, pradedant nuo 2015 m. spalio 1 d. (ieškinio pateikimo dienos) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė J. A. (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str.). Į priteistą išlaikymą įskaityti atsakovo Č. A. sumokėtą pagal 2016 m. kovo 16 d. teismo nutartį priteistą iš jo laikiną išlaikymą. Remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p. teismo sprendimas šioje dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai, todėl yra pagrindas palikti galioti 2016 m. kovo 16 d. teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę- priteistą laikiną išlaikymą iš atsakovo Č. A. 80 Eur kiekvienam vaikui iki teismo sprendimo vykdymo pradžios (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Nustatyti, kad atsakovas, kaip vaikų tėvas turi teisę kontroliuoti mokamų lėšų naudojimą pagal paskirtį.

Remiantis LR CPK 96 str. 1 d., ieškove atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, jos priteisimos iš atsakovo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo 144 Eur (200x2x12x3proc.) už išlaikymo priteisimą žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 80 str. 1d., 85 str. 1 d. 3p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str.1 d., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

NUSPRENDŽIA:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Č. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus g. 16-8, B. V., B. V. sen., Šalčininkų r., LT-17235, darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rūšių nepilnamečius vaikus D. A., gim. 2004 m. spalio 10 d., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. 2006 m. vasario 18 d., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti 200 Eur periodinę išmoką, mokamą kas mėnesį kiekvienam vaikui, pradedant nuo 2015 m. spalio 1 d. iki vaikų pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Į priteistą išlaikymą įskaityti atsakovo Č. A. sumokėtą pagal 2016 m. kovo 16 d. teismo nutartį priteistą iš jo laikiną išlaikymą. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė J. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atsakovas, kaip vaikų tėvas turi teisę kontroliuoti mokamų lėšų naudojimą pagal paskirtį.

Priteisti iš atsakovo Č. A. valstybės naudai 144 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi Eur) žyminio mokesčio.

Palikti galioti 2016 m. kovo 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t. y. priteistą iš atsakovo Č. A. laikiną išlaikymą iki teismo sprendimo vykdymo pradžios.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.