Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento prašymą dėl Lyngby apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžio, priimto V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 276 ir 286 straipsnius už vieno nusikaltimo padarymą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad jis su dar vienu nuteistuoju, veikdami kartu ir pagal išankstinį susitarimą arba tarpusavio supratimą, laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2024 m. gruodžio 19 d., dalyvaudami organizuotoje ir sistemingoje turtinėje nusikalstamoje veikoje, iš 438 vietų, esančių Gentoftės (dan. Gentofte), Verliosės (dan. Vaerlose), Birkeriodo (dan. Birkerod), Virumo (dan. Virum), Holtės (dan. Holte), Pietinės Kopenhagos (dan. Kobenhavn S), Valbiu (dan. Valby), Vanliosės (dan. Vanlose), Briondbiu (dan. Brandby), Dragioro (dan. Dragor), Šarlotenlundo (dan. Charlottenlund), Glostrupo (dan. Glostrup), Albertslundo (dan. Albertslund), Vidovrės (dan. Hvidovre), Karališkojo Liungbiu (dan. Kgs. Lyngby), Ishojaus (dan. Ishąj), Kastupo (dan. Kastrup), Vallensbėk Strando (dan. Vallensbask Strand), Farumo (dan. Farum), Aleriodo (dan. Allerod), Kokedalio (dan. Kokkedal), Espergerdės (dan. Espergaerde), Fliorsholmo (dan. Horsholm), Rungsted Kiusto (dan. Rungsted Kyšt), Vedbėko (dan. Vedbaek), Nėrumo (dan. Naerum), Olstiukės (dan. 0lstykke), Frederikssundo (dan. Frederikssund), Grėvės (dan. Greve), Kiogės (dan. Koge), Roskildės (dan. Roskilde), Jiulingės (dan. Jyllinge), Solriod Strando (dan. Solrod Strand) ir Striobiu (dan. Stroby) rajonuose, pavogė 438 poras šoninių veidrodėlių, kurių bendra vertė yra ne mažesnė nei 2 000 000 Danijos kronų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 27 d. Paskirtos bausmės vykdymo pabaiga 2027 m. kovo 19 d. V. T. šiuo metu sulaikytas Danijos Karalystėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnio nuostatas Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) laisvės atėmimo vietų įstaiga sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į Lietuvos Respubliką dėl to, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje dėl jo yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, arba kai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį atlikęs bausmę asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo (Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis V. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Nuteistojo V. T. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, jis nuo 2018 m. sausio 22 d. ją deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta, kad V. T. nesutiko, jog Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, tačiau motyvuoto paaiškinimo nepateikė. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis pagrindų sąrašas, dėl kurių teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šiuo atveju nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Manytina, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo V. T. socialinei reabilitacijai, nes iš teismui pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistasis Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teisme nurodė, kad Lietuvoje gyvena jo sutuoktinė ir 2 vaikai, bei kiti artimieji, Danijoje gyvenančių šeimos narių ar kitų sąsajų su Danija nėra, o Kalėjimų ir probacijos tarnybai jis nurodė, kad Lietuvoje turi įmonę. Nors nėra nuteistojo sutikimo dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perdavimo Lietuvos Respublikai, pažymėtina, kad šiuo atveju nuteistojo sutikimas ir nėra būtinas.

Iš liudijimo ir Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžio turinio matyti, kad V. T. yra pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Danijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 276 ir 286 straipsnius už vieno nusikaltimo padarymą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad jis su dar vienu nuteistuoju, veikdami kartu ir pagal išankstinį susitarimą arba tarpusavio supratimą, laikotarpiu nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2024 m. gruodžio 19 d., dalyvaudami organizuotoje ir sistemingoje turtinėje nusikalstamoje veikoje, iš 438 Danijos Karalystėje esančių aukščiau teismo nutartyje paminėtų vietų pavogė 438 poras šoninių veidrodėlių, kurių bendra vertė yra ne mažesnė nei 2 000 000 Danijos kronų (267967,20 Eur).

Pagal liudijime pateiktą Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso normų turinį ir teismo nuosprendyje nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes teismas sprendžia, kad V. T. nuteistas dėl to, kad jis, dalyvaudamas organizuotoje grupėje, tyčia, vykdant sistemingą nusikalstamą veiką per tam tikrą laiko tarpą, pavogė 438 poras šoninių veidrodėlių, kurių bendra vertė yra ne mažesnė nei 2 000 000 Danijos kronų (267967,20 Eur). Tai reiškia, kad veika buvo įvertinta kaip tęstinė (BK 63 straipsnio 10 dalis). Teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendyje taip pat buvo atsižvelgta į tai, kad tęstinis nusikaltimas buvo vykdomas dalyvaujant organizuotoje grupėje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. T. Danijos Karalystėje padaryta tęstinė nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (labai didelės vertės svetimo turto pagrobimas dalyvaujant organizuotoje grupėje, už kurį asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų). Pastaroji nuteistojo padaryta veika ir V. T. už ją Danijos Karalystėje paskirta bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi ir nuteistajam paliktina jam paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams (Įstatymo 9 straipsnio 1–4 dalys).

Pagal Įstatymo 9 straipsnio 6 dalį teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Iš Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžio matyti, kad V. T. šioje byloje nuo 2024 m. gruodžio 19 d. buvo suimtas, liudijime be kita ko nurodyta, kad V. T. paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2027 m. kovo 19 d., o 2025 m. liepos 1 dienai nuteistojo jau buvo atlikta 194 dienos, iš ko matyti, jog šios dienos skaičiuotos būtent nuo nuteistojo suėmimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įstatymines nuostatas, į šia teismo nutartimi nustatytinos bausmės laiką visiškai įskaitytinas V. T. suėmime išbūtas ir pagal Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendį atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas – nuo 2024 m. gruodžio 19 d. iki nuteistojo V. T. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos.

Liudijime nurodyta, kad pagal išduodančios valstybės teisę deportuojami užsieniečiai gali būti paleisti prieš terminą atlikę pusę bausmės. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad atlikdamas bausmę Lietuvos Respublikoje V. T. turės teisę į lygtinį paleidimą atlikęs vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes jam paskirta bausmė neviršija 4 metų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Be to, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 4 dalies nuostatas, nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3, 7, 8, 9 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento prašymą dėl Lyngby apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžio pripažinimo ir V. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pripažinti Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. T. nuteisimo ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

V. T., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu už dalyvaujant organizuotoje grupėje įvykdytą tyčinį svetimo turto (šoninių veidrodėlių) pagrobimą paskirtą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, nustatant, kad V. T. Danijos Karalystėje įvykdyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikaltimą, ir palikti jam paskirtą bausmę – terminuotą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. T. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką visiškai įskaityti V. T. suėmime išbūtą ir pagal Danijos Karalystės Lyngby apylinkės teismo 2025 m. gegužės 13 d. nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką – nuo 2024 m. gruodžio 19 d. iki nuteistojo V. T. perdavimo Lietuvos Respublikai dienos, nustatant, kad bausmės pabaiga yra 2027 m. kovo 19 d.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo, išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašyti patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Danijos Karalystės kompetentingą instituciją (Kalėjimų ir probacijos departamentą) apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sprendimą suderinti laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais ir šio suderinimo motyvus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.