Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. V., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, bedarbis, vidurinio išsilavinimo, teistas 12 kartų, paskutinį kartą 2017–01–11 Kaišiadorių raj. apyl. teismo pagal BK 241 str. 1 d., g. b. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2017 m. sausio 6 d., apie 19.40 val., neturėdamas teisės patekti į "Vera cafe" pagalbines patalpas, (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, į jas įsibrovė, t.y. įsibrovė į patalpą ir iš ten buvusios S. R. palto kišenės slapta pagrobė svetimą turtą- mobiliojo ryšio telefoną "Samsung A3"- 295,00 eurų vertės, tuo nukentėjusiajai S. R. padarydamas 295,00 eurų turtinę žalą.

2017 m. sausio 7 d., apie 12 val. 00 min., neturėdamas teisės patekti į IĮ A. S. prekybos įmonės sandėlio patalpas, (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, į jas įsibrovė, t.y. įsibrovė į patalpą ir iš spintelėje buvusios V. M. rankinės slapta pagrobė svetimą turtą: piniginę- 25 eurų vertės, su joje buvusiais 50,00 eurų, tuo nukentėjusiajai V. M. padarydamas 75,00 eurų turtinę žalą.

2017 m. sausio 8 d., apie 10 val. 35 min., neturėdamas teisės patekti į VŠĮ Jurbarko ligoninės Greitosios medicinos pagalbos patalpų, Vydūno g. 56, Jurbarkas, neužrakintą kabinetą, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į kabinetą, t.y. į patalpą ir iš jame buvusios V. B. rankinės slapta pagrobė svetimą turtą: 10 eurų, piniginę- 20 eurų vertės, su joje buvusiais 93,60 eurų, tuo nukentėjusiajai V. B. padarydamas 123,60 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis I. V. pagal jam pareikštus įtarimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. sausio mėnesio pradžioje, atvyko į Jurbarko miestą. Buvo alkanas, norėjo valgyti, reikėjo pinigų. Jurbarko ligoninėje užėjo į kažkokią patalpą ir pamatė rankinę. Iš karto kilo mintis ką nors iš jos pavogti. Iš rankinės paėmė piniginę, bei toje pačioje rankinėje, kišenukyje buvusius 10 eurų. Tikslas buvo pasivogti pinigų, daugiau nieko nereikėjo. Užsikišo piniginę už palto ir išėjo į lauką. Lauke pribėgusi moteris pradėjo šaukti, kad atiduotų piniginę. Jai atidavė piniginę, o 10 eurų buvo įsikišęs į kišenę. Moteris iš pradžių šių 10 eurų neprašė, o netrukus ji vėl išbėgo į lauką ir šaukė, kad kvies policiją. Kaune kavinėje, bet negali parodyti, nes neatsimena. jėjo į kažkokią patalpą, kur rado sukrautus daiktus. Ten buvo paltas ir iš jo pasivogė telefoną, kurio markės neprisimena. Telefonas buvo rastas ir paimtas asmens kratos metu, kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Veliuonoje vaikščiodamas po miestelį, užėjo į parduotuvės sandėlį, kur spintelėje rado rankinę. Iš rankinės pasivogė piniginę. Po to, iš šios piniginės išėmė pinigus. Ten buvo dar dokumentai, bet jų nereikėjo. Nuėjęs į Veliuonos bažnyčią, užlipo laiptais į viršų ir įėjęs į kažkokią patalpą numetė piniginę su joje buvusiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. V. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga ištirta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusiosios V. B. parodymai, kad 2017 m. sausio 8 d., apie 10.30 val., grįžus į darbo vietą, t.y. į VšĮ Jurbarko ligoninės GMP patalpas, pastebėjo pašalinį asmenį, tačiau tuo metu nieko blogo neįtarė, galvodama kad pas kolegę atėjo draugas. Į šias patalpas pašaliniai asmenys neužeina, nes čia darbuotojų poilsio, darbo įrankių kambariai. Išėjusi pamatė, kaip iš minėtos patalpos išėjo nepažįstamas vyriškis ir nuėjo link išėjimo. Poilsio kambaryje, kur buvo palikusi rankinę iš karto pasižiūrėjo savo rankinuką ar kas nepaimta. Pamatė, kad nėra piniginės. Suprato, kad šią piniginę pagrobė prieš tai įėjęs vyriškis. Vyriškis buvo netoli nuėjęs, tik prie laukujų durų. Šis prisipažino paėmęs piniginę, sakė daugiau nieko neėmė. Prie jo pasižiūrėjo atsidariusi piniginę, ten buvo 90 eurų popierinėmis kupiūromis ir 3,60 smulkiomis metalinėmis kupiūromis. Viskas buvo vietoje. Atsiėmė piniginę. Grįžo į patalpą, iš kur buvo paimta jos piniginė. Tada atsiminė, kad rankinėje, kišenėlėje, buvo įdėta dar 10 eurų. Pamatė, kad šių pinigų nėra, dėl ko išbėgo į lauką ir bandė vytis vyriškį, tačiau jis pabėgo. Iškvietė policijos pareigūnus, kurie sulaikė vyriškį. Jis ištraukė iš palto ir gražino 10 eurų. Civilinio ieškinio byloje nereiškia. (I.t., b.l. 16-18, 21-22)

Nukentėjusiosios V. B. parodymų patikrinimo vietoje metu duoti parodymai, kurių metu ji parodė vietą iš kur buvo pavogta jai priklausanti piniginė, kur susitiko su įtariamuoju I. V. ir kurioje vietoje iš jo atsiėmė piniginę.(I. t., b.l. 32-37)

Nukentėjusiosios S. R. parodymai, kad 2017 m. gruodžio 6 d., apie 19.40 val., būdama "Vero Kafe" kavinės patalpose, esančiose adresu Maironio g. 7, Kaunas, pasigedo savo mobiliojo ryšio telefono "Samsung A3 (A300FU)", įrangos IMEI 359655062326432, su UAB "Teledema" SIM kortele Nr. 865757744. Telefonas buvo aukso spalvos, su permatomu dėklu ir apsauginiu stiklu. Telefono vertė 295 Eur. Telefonas buvo paliktas kavinės tarnybinėse patalpose buvusioje plastikinėje dėžėje, skirtoje daiktams transportuoti. Į patalpas, kurioje buvo dėžė su telefonu, galėjo patekti tik aptarnaujantis personalas, ant durų buvo užrašas "Pašaliniams draudžiama". Patalpos durys nerakinamos, jokių nusikaltimo požymių dingus telefonui nepastebėjo. Atvykus į Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK, kur kreipėsi dėl telefono vagystės, pateikė dingusio mobiliojo ryšio telefono "Samsung A3" dokumentus ir jis jai buvo gražintas. Civilinio ieškinio byloje nereiškia. (I .t. b.l. 65, 68-69)

Nukentėjusiosios S. R. parodymų patikrinimo vietoje metu duoti parodymai, kurių metu ji parodė vietą iš kur buvo pavogtas jai priklausantis telefonas "Samsung A3". (I. t., b.l. 84-88)

Nukentėjusiosios V. M. parodymai, kad 2017 m. sausio 7 d., atvykusi į darbovietę, kuri yra Veliuonos miestelyje, P.Cvirkos g. 1, Jurbarko r., t. y. parduotuvę, ten sandėlyje, rūbų spintelėje pasiliko savo rankinę. Spintelė buvo nerakinta. Apie 10 val. rankinė buvo vietoje, buvo viskas tvarkoje, o apie 12 val. savo rankinę rado tame pačiame sandėlyje, tik kitoje vietoje, t. y. valymo reikmenų spintoje, o rankinėje pasigedo piniginės. Piniginė buvo raudonos spalvos, odinė, 25 eurų vertės. Piniginėje buvo 50 eurų, kupiūromis po 20 eurų - du nominalai ir du 5 eurų nominalai. Be to, piniginėje buvo vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, "Swedbanko" mokėjimo kortelė. Sąskaitoje pinigų nebuvo. Tą pačią dieną iš kaimo gyventojų sužinojo, kad būtent tuo metu, kai ji pasigedo piniginės, po Veliuonos miestelį vaikštinėjo labai įtartinos išvaizdos vyriškis, kuris buvo atėjęs į pramoninių prekių parduotuvę, pirko peilį, laikrodį, nagams kirpti žnyples, labai įtartinai atrodė. Kažkas užsiminė, kad matė šį vyriškį einantį į bažnyčią. Atėjusi į Veliuonos bažnyčią, visur kampuose dairėsi savo piniginės. Užlipusi laiptais į antrą aukštą, kur gieda choristai, kampe pastebėjo numestą savo piniginę. Ją patikrinusi, rado visus savo dokumentus, t. y. vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, banko kortelę, tik nebuvo 50 eurų. Dėl piniginės ir joje buvusių dokumentų pretenzijų neturi. Parodė, kad nors pinigų ir neatgavo, tačiau civilinio ieškinio byloje nereiškia. (I t. b.l. 99-100, 103-104)

Nukentėjusiosios V. M. parodymų patikrinimo vietoje metu duoti parodymai, kurių metu ji parodė vietą iš kur buvo pavogta jai priklausanti piniginė ir kurioje vietoje jį ją rado. (I. t., b.l. 114-120)

Liudytojos Ž. S. parodymai, kad ji dirba Veliuonos miestelyje pardavėja. 2017-01-07 apie pietus į parduotuvę įėjo vyriškis, kuris buvo apsirengęs tamsiais rūbais. Jis nesukėlė jokio įtarimo. Nusipirko turistinį peilį, žirklutes nagams karpyti, laikrodį, pirštines. Sumokėjo 14,50 eurų. Atsiskaitė 20 eurų kupiūra. Vyriškiui išėjus, į parduotuvę atėjusi moteris iš gretimo baro teiravosi, ar prieš tai pas ją buvęs vyriškis nieko nepavogė. (I t. b.l. 108)

Liudytojo D. Ž. parodymai, kad 2017 m. sausio 7 d., apie 9 val., Kauno mieste, parduotuvėje "Šilas" susipažino su nepažįstamu vyriškiu, kuris prisistatė vardu J. ( ikiteisminio tyrimo metu nustatyta I. V.) . Rytą susipyko su drauge, kuri jį išvijo iš namų, ir jis ketino vykti į Veliuoną, Jurbarko r., bet neturėjo pinigų. Paprašė paskolinti 5 eurus kelionei į Veliuoną. I. V. pasakė, kad palydės iki Veliuonos ir grįš atgal. I. V. vyko kartu. Jis turėjo su savimi liečiamą telefoną. Abu grįžo autobusu iki Veliuonos. Nuėjo į parduotuvę, kur nusipirko butelį degtinės. Nusipirkę degtinės, nuėjo iki D. Ž. mamos namų, esančių (duomenys neskelbtini) tačiau iš ten ji juos abu išvijo. Daugiau su juo nesusitiko. Vėliau sužinojo, kad iš parduotuvės buvo pavogta pardavėjos piniginė, tačiau ne iš tos parduotuvės, kur jie pirko degtinę. (I t. b.l. 92-93, 124-125)

Iš 2017-01-08 I. V. asmens kratos protokolo matyti, kad iš jo paimta:

Iš 2017-01-09 V. B. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad ji pateikė apžiūrai rankinę, piniginę, su joje buvusiais dokumentais, kuriuos 2017-01-08 jai buvo pavogęs I. V.. Daiktai apžiūrėti ir pagal pakvitavimą grąžinti V. B.. (I t. b.l.24-31)

Iš 2017-01-09 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji S. R. pateikė mobilaus ryšio telefono "Samsung A3" priklausomybės dokumentus, kuriuose nurodyta, jog telefono "Samsung A3", IMEI 359655062326432 savininkė yra S. R.. (I. t., b.l. 70-74)

Iš 2017-01-09 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy A3", kuris buvo paimtas iš įtariamojo I. V. asmens kratos metu, ir nustatyta, kad jo IMEI 359655062326432, o jame be kitų duomenų, rastos S. R. ir I. V. nuotraukos. Telefonas pagal pakvitavimą grąžintas nukentėjusiajai S. R.. (I.t. 75-83)

Iš 2017-01-11 V. M. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad ji pateikė apžiūrai rankinę, piniginę, su joje buvusiais dokumentais, kuriuos 2017-01-07 iš jos buvo pavogęs I. V.. Daiktai apžiūrėti ir pagal pakvitavimą grąžinti V. M.. (I t. b.l. 109-113)

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d – svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą - teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamajame akte nurodyta, kad sunkinanti aplinkybė girtumas, tačiau girtumo faktas nėra įrodytas dokumentais.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimai apysunkiai) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas 12 kartus, teistumas neišnykęs) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailisi), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl kaltinamajam I. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Išlaidas už antrinę teisinę pagalbą suteiktą I. V. nepriteisti, nes gynėjo dalyvavimas yra būtinas vadovaujantis galiojančiais įstatymais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 306 str .1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

nusprendė:

I. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė 2017-01-06) ir paskirti bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmė paskirti – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė 2017-01-07) ir paskirti bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinė bausmę paskirti – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė 2017-01-08) ir paskirti bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmė paskirti – 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,3 d bausmes visiškai sudedant galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimo bausmę vienerius metus šešis mėnesius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,2 d. prie 2017-01-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo paskirtos ir neatliktą bausmę pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir subendrintą galutinę laisvės atėmimo bausmę I. V. paskirti - keturis metus, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės atlikimo laiką skaičiuoti nuo 2017-01-11.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2017-01-08 iki 2017-01-08. (2 dienas)

Daiktus – peilį ir laikrodį – saugomus Jurbarko rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.