- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-08
- Bylos Nr.
- T-230-724/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Advokatai
- Romanas Bareika
- Kategorijos
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. R.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras kreipėsi į teismą su teikimu dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras pareiškime nurodė, o jo atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad A. R. buvo gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2017-05-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pacientas apgyvendintas Visagino socialinės globos namuose, jam nustatytas 25 procentų darbingumas iki senatvės pensijos. A. R. socialinio ir fizinio savarankiškumo vertinimą kasdieninėje veikloje yra dalinai savarankiškas. Stebimu laikotarpiu konfliktų, agresijos požymių nepastebėta. Jo emocijos blankios, monotoniškos, kontaktas formalus, mąstymas paralogiškas. Teigia, kad pacientas serga lėtiniu, atspariu gydymui, psichikos sutrikimu, ligos dokumentacijoje nurodyta, jog paūmėjimai dažni, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Visagino socialinės globos namų atstovė V.Meškėnienė paaiškino, kad A. R. tvarkingas, savimi rūpinasi, palaiko ryšį su motina. Domisi įvykiais globos namuose bet juose dalyvauja vangiai. Nekonfliktiškas, emocinė būklė stabili prižiūrint slaugytojai vartoja paskirtus vaistus. Pritaria teikimui , mano, kad A. R. būtinas tolesnis medicininių priemonių taikymas.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti ir priverstinių medicininių priemonių taikymą A. R. pratęsti dar pusei metų.
Advokatas nurodė, kad prieštarauti medikų išvadoms negali, sutinka kad jo ginamajam būtų ir toliu taikomos priverstinės medicininio poveikio priemonės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., numato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
A. R., 2002 m. spalio 10 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. (red. 1961 m.). Jam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas griežto režimo stebėjimo sąlygomis sveikatos priežiūros įstaigoje. 2004 m. 11-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto režimo sąlygomis, o 2007 m. birželio 5 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, tačiau 2008 m. liepos 28 d. nutartimi vėl nustatytas stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis, o 2013-07-24 pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2017-05-29 stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Gydytojų komisijos 2018-07-10 akte Nr. 8 konstatuojama, kad tiriamajam A. R. reikalinga tęsti priverčiamąją priemonę, nes pacientas serga lėtinių, atspariu gydymui, psichikos sutrikimu. Iš medicinos dokumentų žinoma, kad ligos paūmėjimai labai sunkūs ir dažni, todėl tikslingas ilgesnis paciento stebėjimas.
Išdėstytų aplinkybių visuma pagrindžia būtinumą A. R. ir toliau taikyti priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 6 d., ir 405 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo termino pratęsimo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti, ir pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos apylinkės teismui.