- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-23
- Bylos Nr.
- T-959-668/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44235-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. T. Kauno apylinkės teismo 2017-01-12 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodo, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos įrašytas nuo 2017-02-02. Bausmės pabaiga 2017-09-28. Nuteistasis į probacijos skyrių atvyko 2017-02-08, jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos pareigų neatlikimo pasekmės, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuteistasis 2017-03-17 kreipėsi į priklausomybės ligų centrą dėl gydymosi nuo alkoholizmo. Nuo 2017-03-20 iki 2017-03-31 dėl galvos smegenų insulto buvo gydomas Kauno klinikinėje ligoninėje. Šiuo metu G. T. vaikšto, tačiau tik namuose, į reabilitacijos procedūras jį vežioja sesuo. Jis niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta. Kadangi nuteistasis negali įvykdyti teismo paskirtų įpareigojimų - gydytis nuo alkoholizmo ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, todėl prašo nuteistąjį atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės ir paskirti kitą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Į teismo posėdį probacijos atstovas ir nuteistasis neatvyko, apie posėdį jiems pranešta, todėl teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių – sunkios ligos, negali vykdyti nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, jis atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės. Įvertinus ligos sunkumą ir tai, kad nuteistajam reikalinga nuolatinė slauga, kita baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 76 straipsnio 2 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir nuteistąjį G. T. atleisti nuo 2017-01-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės ir įpareigojimų gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.