Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotam asmeniui J. S., išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja yra neįgali dėl įvairių ligų : serga Parkinsono liga, cukriniu diabetu su polineuropatija, skausminiu sindromu, koronarine širdies liga, krūtinės angina, stuburo osteochondroze. Šie padariniai kilo po persirgto galvos smegenų insulto. Sveikata negerėja, dėl cukrinio diabeto atsiranda vis naujos komplikacijos, pastaruoju metu prasidėjo sąnarių skausmai, odos problemos.

Insulto metu buvo dalinai paralyžiuota, silpnai veikia kairė ranka ir kairė koja. Be kitų asmenų pagalbos negali atsikelti iš lovos, atsisėsti, tik vedama nueina iki tualeto, sunkiai valdo vieną koją. Dėl savo negalios negali tinkamai pasirūpinti savimi - pasidaryti valgyti, pasirūpinti higiena, apsiskalbti, pasirūpinti buitimi, pasiimti vaistų ir pan. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga.

Pareiškėja yra pensininkė, gauna senatvės ir neįgalumo pensijas, tačiau dėl judėjimo negalios negali pati tvarkyti finansinių reikalų. Sutuoktinio J. P. vardu yra registruotas žemės sklypas ir gyvenamasis namas su ūkio pastatais, esantys adresu (duomenys neskelbtini) ir 1/2 dalis šios nuosavybės priklauso pareiškėjai, tačiau dėl savo fizinės būklės negali tinkamai tvarkyti nekilnojamojo turto reikalų.

Šiuo metu pareiškėja gyvena su sutuoktiniu J. P., kuris taip pat yra neįgalus, turi regėjimo negalią, todėl sutuoktine pasirūpinti negali.

Su pareiškėja gyvena ir jos dukters J. S. šeima. Duktė nuo pat pareiškėjos ligos pradžios rūpinosi pareiškėja ir vyru bei sutinka toliau rūpintis.

Pareiškėjos deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiame name gyvena ir mano duktė J. S. su savo šeima.

Suinteresuotas asmuo J. S. patvirtino, jog ji sutinka būti paskirta motinos J. P. rūpintoja. Parodė, kad šiuo metu ji registruota Užimtumo tarnyboje. Dirbti negali, nes reikia nuolat rūpintis mama, su kuria kartu gyvena ji ir jos šeima. Mama sunkiai serga, dėl ko negali be pagalbos savimi pasirūpinti. Pareiškėja gyvena kartu su jos šeima.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Į bylą pateiktoje išvadoje nurodė, jog J. P. nuo 2015 metų neterminuotai, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinis skyrius nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Asmuo dėl negalios negali pats savarankiškai apsitarnauti: atlikti asmens higienos veiksmų, apsirengti, pasigaminti maisto, negali atlikti kitų buities veiksmų. Visuose apsitaravimo veiksmuose jai reikalinga kito asmens maksimali pagalba. Nors J. P. yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Ji visiškai priklausoma nuo kitų žmonių, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba.

J. P. su vyru, J. P., gyvena 250 kv. m., 3 kambarių su komunaliniais patogumais name. Kartu gyvena dukra J. S. su vyru. Dukra nuolat rūpinasi mama, padeda atlikti kūno priežiūros veiksmus, pagamina maistą, apiperka, nuveža pas gydytojus, atstovauja ir tarpininkauja tenkinant jos interesus. Ji negali dirbti, kadangi nuolat rūpinasi mama ir tėčiu. Kadangi dėl sveikatos būklės J. P. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Ji sutinka, kad jos rūpintoja būtų dukra J. S.. Ji teigia, kad dukra yra atsakinga, jautri, suprantanti jos poreikius ir galinti tinkamai pasirūpinti ja. J. S. sutinka būti mamos rūpintoja. Kaimynai šią šeimą apibūdina kaip darnią, tvarkingą, darbščią.

Kiti asmenys, norintys būti J. P. rūpintojais į Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių nesikreipė, todėl siūlome rūpintoja skirti J. S.. Socialinės paramos skyriaus nuomone J. S. yra tinkama rūpintojos pareigoms, ji sugebės tinkamai vykdyti šias pareigas bei atstovauti mamos interesus ir apginti jos teises.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad J. P. nuo 2015-05-28 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina byloje esanti Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. 093815. Pareiškėja gyvena su dukros J. S. šeima, adresu (duomenys neskelbtini). Dukra sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. J. S. sutuoktinis neprieštarauja, jog J. S. būtų paskirta motinos rūpintoja. Trakų rajono savivaldybės administracijos Lentvario seniūnijos charakteristikoje nurodoma, jog J. S. atžvilgiu seniūnija neigiamos informacijos neturi, skundų, pranešimų ar pareiškimų neregistruota. Administracine tvarka nebausta, neteista. Byloje duomenų apie J. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, kad šiuo metu pareiškėja daugiausia rūpinasi dukra J. S., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja, kitų suinteresuotų byloje asmenų poziciją ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą rūpintoja skirtina J. S..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Paskirtam rūpintojui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalimi išaiškinama, kad jis yra savo rūpintinės atstovas pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). Rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Be to, įstatymas numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Kadangi CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, turto administratorius neskirtinas. CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK. 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti pareiškėjai J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Paskirtai rūpintojai J. S. išaiškinti jos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje), kad rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, rūpintoja tvarko rūpintinės turtinius reikalus, įgyvendina jos turtines teises pagal rūpintojos ir rūpintinės sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.