Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2021 m. birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tikslai nenustatytą datą, apie 21.00 val., Vilniaus mieste, tikslai nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurios bendroji masė yra 0,262 g, įpakuotos į bespalvį užspaudžiamą plastikinį maišelį bei jame esančius tris folijos lankstinukus, kurią neteisėtai laikė jam priklausančios piniginės monetų skyriuje iki 2021 m. liepos 4 d., apie 07.30 val., kol (duomenys neskelbtini) Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose, vykdant tarnybines pareigas, atliekant jo brolio A. B. asmens ir turimų daiktų apžiūrą, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. birželio mėnesio pradžioje, apie 21.00 val., Vilniaus mieste iš jam nepažįstamo vyro už 20 Eur pirko narkotinę medžiagą kanapių dervą, žargonu vadinamą hašišu. Pakuotę su hašišu įsidėjo į jam priklausančios piniginės monetų skyrių ir laikė prie savęs. Nedidelę dalį šios narkotinės medžiagos surūkė iki 2021-07-04. 2021-07-04 policijos pareigūnų buvo sulaikytas, jo piniginę paėmė brolis A. B.. Policijos pareigūnai pas A. B. rado jam priklausančią piniginę, kurios monetų skyriuje rado jo laikytą kanapių dervą (hašišą) (b. l. 81-84).

Kaltinimas A. V. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-04 apie 07.30 val., vykdydamas tarnybines funkcijas, tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atliko A. B. asmens ir jo turimų daiktų apžiūrą, kurios metu pas A. B. rado juodos spalvos vyrišką perlenkiamą piniginę, jos dokumentų skyriuje - dokumentus, išduotus A. V. vardu, monetų skyriuje - užspaudžiamą bespalvį plastikinį mažą maišelį, kurio viduje buvo žalios spalvos, specifinio kvapo augalinė medžiaga bei trys folijos lankstinukai, kurių viduje taip pat buvo augalinė medžiaga (b. l. 42-43).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-07-03 į jam priklausančią sodybą buvo atvažiavęs jo brolis A. V.. Policijos pareigūnai A. V. sulaikė, todėl jis nusprendė A. V. piniginę paimti ir pristatyti A. V. į komisariatą. Policijos pareigūnas, atlikęs jo asmens apžiūrą, paėmė jo visus turimus daiktus, taip pat A. V. priklausančią piniginę, kurioje, kaip paaiškėjo, rasta galimai narkotinė medžiaga (b. l. 45-48).

Iš 2021-07-04 daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, adresu (duomenys neskelbtini), ant stalo juodos spalvos piniginė, kurios dokumentų skyrelyje yra A. V. vairuotojo pažymėjimas ir asmens tapatybės kortelė, piniginės monetų skyrelyje matyti užspaudžiamas maišelis, kurio viduje yra žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos, ir trys folijos lankstinukai, kurių viduje yra žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos (b. l. 21-28).

Iš 2021-07-28 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1723169-21 matyti, kad tamsiai rudos spalvos kietos medžiagos fragmentai iš 3 vnt. folijos pakuočių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2021-07-04 apžiūros metu rasti A. B. piniginėje, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 0,262 g (b. l. 33-36).

Iš 2021-07-05 specialisto išvados Nr. T-N 1530/2021(01) matyti, kad A. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 94).

Aptarti įrodymai pakankami išvadai, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurios bendroji masė - 0,262 g. Kaltinamojo veika pagal narkotinių medžiagų kiekį, kuris viršija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę A. V., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vertinant A. V. asmenybę, atsižvelgiama į tai, kad jis teistas būdamas nepilnametis už nesunkų tyčinį nusikaltimą, bausmę atlikęs 2019-11-27, todėl pagal BK 97 straipsnio 4 dalį, numatančią, kad nepilnamečiams teistumo terminai mažinami per pusę, jis šią veiką padarė išnykus teistumui. Jis iki nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, karantino taisyklių pažeidimą, narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo vartojimą, turi galiojančių nuobaudų, nedirba.

Atsižvelgiant į A. V. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą, į tai, kad ankstesnė jam skirta bausmė taisomojo poveikio nepadarė, jam skirtinas areštas. Bausmės dydis, esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 49 straipsnis, 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

A. V. arešto bausmė skiriama pirmą kartą. Jis praeityje buvo nusikaltęs, tačiau teistumas išnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo, darbo santykiai nutrūko tik 2021-08-30, kaltę pripažino visiškai. Esant šioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą remiantis BK 75 straipsniu.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. V. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 91-92).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) vokas, į kurį įpakuotas vokas su likusiais tyrimo objektais (folijos pakuotės, plastikinis maišelis) ir jų pakuote (vokas) (b. l. 37), sunaikintini remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu kaip menkaverčiai daiktai; 2) likusi kanapių derva (0,233 g), supakuota į plastikinį uždaromą maišelį, ir perduota į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini), sunaikintina remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 30 parų.

Remiantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. V. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) voką, į kurį įpakuotas vokas su likusiais tyrimo objektais (folijos pakuotės, plastikinis maišelis) ir jų pakuote (voku), saugomą byloje, sunaikinti remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu; 2) likusią kanapių dervą (0,233 g), supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį, ir perduotą į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini), sunaikinti remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.