Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas N. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2015 m. gruodžio 8 dieną apie 22.00 val. į savo namus (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivi ir sukonfliktavo su sugyventiniu, vaikų tėvu L. Ū., kuris tuo metu taip pat buvo neblaivus, kai tuo metu namuose buvo ir dar nemiegojo trys mažamečiai vaikai: L. Ū. gim. (duomenys neskelbtini), J. Ū. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Ū. gim. (duomenys neskelbtini) ir girdėjo įvykusį konfliktą tarp tėvų. Tuo N. P. nerealizavo LR CK 3.155 str. 1 d. ir LR CK 159 str. 1 d. ir 4 d. numatytų reikalavimų.

Tokiais veiksmais N. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

N. P. administracinio teisės pažeidimo padarymo dieną sutiko su pažeidimu ir paaiškinime nurodė, kad 2015-12-08 ji su sugyventiniu sukonfliktavo dėl to, jog jis eidamas patamsyje ir nepamatęs jos netyčia užkliudė ją ir ji nugriuvo bei prasiskėlė galvą. Jos sugyventinis išsigando ir pradėjo ant jos šaukti bei ją kaltinti. Tada ji supyko ir iškvietė policijos pareigūnus. Su vyru abu buvo neblaivūs, todėl mažamečiai jų vaikai buvo perduoti giminaitei.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P. (ATPK 272 str. 2 d.), kadangi jos dalyvavimas nėra privalomas, pažeidimo fakto aplinkybių neginčijo pagal pateiktą paaiškinimą.

Pažeidimo padarymo aplinkybės grindžiamos Varėnos rajono policijos komisariato VPS Prevencijos poskyrio specialistės Jūratės Jakimavičienės surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), Vyresniojo tyrėjo Giedriaus Raulušaičio tarnybiniu pranešimu (b. l. 6) kur pažymėta, kad namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivūs mažamečių vaikų tėvai, N. P. ir L. Ū.. Nedelsiant buvo iškviesta ir atvyko mažamečių vaikų krikšto mama D. B., kuri geranoriškai sutiko prižiūrėti vaikus.

N. P. buvo nustatytas 2,45 prom. girtumas (b. l. 7).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad N. P. ir L. Ū. šeima Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-03-14 įsakymu įrašyta į Varėnos raj. sav. socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 11).

N. P. administracine tvarka nebausta (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad tokie N. P. veiksmai, kuomet ji buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, taip pat ir jos sugyventinis, konfliktavo tarpusavyje, kai tuo metu namuose buvo ir dar nemiegojo trys mažamečiai jų vaikai. N. P. neužtikrino jiems saugių gyvenimo sąlygų, būdama neblaivi konfliktavo su sugyventiniu ir vaikų tėvu L. Ū. ir tai atitinka tėvų valdžios nepanaudojimą vaikų interesams, tad jos veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

N. P. atsakomybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N. P. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str.1d., 287 str. 1d. 1 p.

nutarė:

N. P. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.