Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016-07-19 apie 21 val. Lazdijų r., Veisiejų sen., Varnėnų k., Liepų g. 21 prie Vaikų dienos centro tyčia sugadino vaikų žaidimo aikštelės įrenginius – vaikų laipiojimo sienelę ir sūpuokles ištraukė iš įbetonuotų polių, padarydamas Varnėnų kaimo bendruomenei 100 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas J. J. neat­vy­­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 6), prašymo atidėti by­los nagrinė­jimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straip­­s­­­nio 1 dalis).

Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą J. J. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-67916911-16 (b. l. 5-6), J. J. paaiškinimu (b. l. 7), policijos pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), policijos duomenimis apie pranešimą apie įvykį (b. l. 9), Varnėnų kaimo bendruomenės pirmininko Ž. R. pranešimu policijos komisariatui (b. l. 10).

Be to, liudytojas Ž. R. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jis yra Varnėnų kaimo bendruomenės pirmininkas ir apie sugadintą vaikų laipiojimo sienelę ir sūpuokles sužinojo iš Vaikų dienos centro darbuotojų. Pats matė, kad šie įrenginiai buvo ištraukti iš žemės, į kurią jie buvo įbetonuoti, ir stovėjo nestabiliai bei nesaugiai. Šiai dienai įrenginiai nėra sutvarkyti taip kai buvo. Varnėnų kaimo bendruomenei padaryta 100 Eur žala, nes tiek kainuotų įrenginių įbetonavimas ir darbuotojo darbas.

Ištirti įrodymai patvirtina, kad J. J. tyčia sužalojo nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai teisingai kva­lifikuoti pagal ATPK 50³ str.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidi­mą (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į J. J. asmenybę (jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą), turtinę padėtį (nedirbantis), į jo atsakomybę leng­vi­nan­čią aplinkybę ir sunki­nan­čių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio (ATPK 37 str. 1 d.). Kadangi J. J. savo kaltę pripažino, tačiau padarytų nuostolių neatlygino ir žalos nepašalino, Varnėnų kaimo bendruomenei iš jo priteistina 100 Eur žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

J. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Priteisti Varnėnų kaimo bendruomenei, kodas 165251275, a. s. LT887300010087309433, AB Swedbank, kodas 73000, 100 Eur (vieną šimtą eurų) žalos atlyginimo iš J. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole (16060186273). Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Teisėjas Ramūnas Šarka