Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Erikai Grigišienei.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymą „Dėl amnestijos akto“, bausmė sumažinta, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, bausmę paskiriant atlikti griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje, bausmę atlikęs 2001 m. lapkričio 30 d.;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnį, 272 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsniu, už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 2 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymą „Dėl amnestijos akto“, bausmė sumažinta, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas ir laikomas bausmę atlikusiu;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmę paskiriant atlikti griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje, bausmę atlikęs 2002 m. gruodžio 13 d.;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio l dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį ir 4 dalį, už šias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 17 dienų, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas ir laikomas bausmę atlikęs;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, BK 65 straipsniu paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 1 mėnesiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmę atlikęs 2006 m. kovo 27 d.;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio l dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio l dalį, 22 straipsnio l dalį, 260 straipsnio l dalį, nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę subendrinus su 2006 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas ir laikomas bausmę atlikęs;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalį 1 p., 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

10) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2013 m. birželio 7 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams;

11) Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį dviejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2014 m. balandžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, pritaikius BK 641 straipsnį, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 10 punktais, 3 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018 m. gegužės 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi panaikintas 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas;

13) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo. 2018 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2018 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendis pakeistas, veika perkvalifikuota iš BK 180 straipsnio 2 dalies į 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2018 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliko 2021 m. liepos 1 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: G. V. 2023 m. gruodžio 26 d. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,678 g ir karfentanilį, kurio masė 0,00018 g, iki šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų 2023 m. gruodžio 26 d. 20.40 val. bute surado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. V. tiek apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, tiek duodamas parodymus teisminio bylos nagrinėjimo metu visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo ir parodė, kad pas jį rastos ir policijos pareigūnų išimtos narkotinės medžiagos buvo jo, narkotinių medžiagų kitiems asmenims, buvusiems bute, nedavė. Šias medžiagas 2023 m. gruodžio 26 d. ryte „riporto“ rajone pirko prie IKI parduotuvės iš nepažįstamo asmens, sumokėjo jam 40 eurų už fentanilį ir „žolę“. Dėl poelgio labai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir kaltinamasis.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu.

Liudytojas L. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 26 d. nuo 18.00 val. pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką policijos ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK RS 2-ojo poskyrio vyriausiuoju tyrėju K. U. dirbo Klaipėdos mieste. 2023 m. gruodžio 26 d. apie 20 val. 27 min. iš Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo radijo ryšiu buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras ir moteris vartojo narkotines medžiagas ir dabar guli be sąmonės. Atvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė G. V.. Jis paaiškino, kad grįžo iš lauko ir pamatė bute gulinčius, pas jį į svečius atėjusius R. M. ir V. G., kurie buvo perdozavę narkotinių medžiagų. Medikai suteikė asmenims pagalbą ir juos atgaivino. Aiškinantis įvykio aplinkybės, kambaryje apie 20.40 val. ant stiklinio stalo buvo pastebėtas folijos lankstinukas su viduje esančia žalsvai rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės medžiagos, kuris supakuotas į voką Nr. 1, užplombuotas Nr. 12266. Šalia folijos lankstinuko pastebėtas plastikinis paketas su viduje esančia žalsvai rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės medžiagos, kuris supakuotas į voką Nr. 2, užplombuotas Nr. 12267. G. V., R. M. ir V. G. teigė, kad nežino kieno narkotinės medžiagos. Ekipažai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ visus asmenis pristatė į Klaipėdos universitetinės ligoninės priėmimo skyriui tyrimams atlikti, po kurių jiems buvo įteikti šaukimai ( 1 tomas, b. l. 98-99 ).

Liudytojas V. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 26 d. vakare apie 19.00 val. jis susiskambino su pažįstamu G. V., kurį pažįsta apie metus laiko, bet artimai nebendrauja. Skambino tikslu susitikti ir pavartoti alkoholio. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Kada tiksliai atvyko pas jį, negali pasakyti. Jis atvyko automobiliu, buvo blaivas. Atvykęs pamatė, kad jo buto durys yra uždarytos, bet jos buvo atrakintos. Atidaręs duris pamatė, kad ant žemės guli R. M., kurią yra matęs porą kartų. Ją gaivino G. V.. Jie kambaryje buvo dviese. Jis nespėjo paklausti, kas įvyko ir iškart atvyko policijos pareigūnai ir GMP. Pareigūnai jį nusivedė į automobilį ir jis ten sėdėjo, kol jį nuvežė į ligoninę šlapimo tyrimui. Jis nebuvo vartojęs jokių narkotinių medžiagų ir alkoholio. Pareigūnai dar bute jo klausė, kieno kanapės yra bute. Jis jiems sakė, kad ne jo, nežino kieno. Tuomet pareigūnai jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atliko kratą ir nieko nerado (1 tomas, b. l. 104-105).

Iš Klaipėdos universitetinės ligoninės 2023 m. gruodžio 26 d. laboratorinių tyrimų matyti, kad V. G. šlapime narkotinių medžiagų nerasta (1 tomas, b. l. 107).

L. R. M. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. gruodžio 26 d., galimai po pietų ji atvyko pas savo draugą G. V., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir jie dviese vartojo alkoholį, gėrė degtinę. G. pažįsta apie 2 metus. Atvyko pas jį jau pavartojusi narkotinių medžiagų - heroino, taip galvoja, bet nežino, kas ten tiksliai buvo. Narkotikais ją pavaišino tą dieną gatvėje nepažįstamas asmuo, kuris buvo apie 50 metų amžiaus, jo atpažinti negalėtų, viskas vyko senajame turguje. Jis sakė, kad tai heroinas, bet kas ten buvo tiksliai, nežino. Kai sutemo, G. išėjo į parduotuvę cigarečių, kiek laiko ten buvo, negali pasakyti, nepamena. Tuo metu galimai narkotinės medžiagos sureagavo su alkoholiu ir jai pasidarė bloga. Tuomet ji neteko sąmonės ir po to tik pamena, kaip ją gaivino GMP medikai. Dar matė, kad atėjo G. pažįstamas V. G., bet jo tą dieną su jais nebuvo. Ji nežinojo, kad G. V. namuose turėjo narkotikų. Ji žino, kad G. V. kartais vartoja narkotikus, bet jis juos pats vartoja, kietiems nesiūlo ir neplatina, iš kur jų gauna, nežino (1 tomas, b. l. 120-122).

Iš 2023 m. gruodžio 26 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 20 val. 40 min. policijos pareigūnams reagavus į pranešimą (PRĮR ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir aiškinantis įvykio aplinkybes bute, adresu (duomenys neskelbtini)a, buvo rastas folijos lankstinukas. Jame buvo tabako ir specifinio kvapo, žalios spalvos augalinės kilmės (galimai marihuanos) mišinys. Taip pat bute ant stalo buvo rastas maišelis, kuriame buvo taip pat specifinio kvapo, žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (galimai marichuana). Bute buvo R. M., G. V., ir V. G.. Nei vienas iš asmenų nepripažino kieno yra narkotinės medžiagos (1 tomas, b. l. 5).

Iš Klaipėdos universitetinės ligoninės 2023 m. gruodžio 26 d. laboratorinių tyrimų matyti, kad R. M. šlapime rasta narkotinių medžiagų amfetamino, marihuanos, metamfetamino, ekstazi, metadono (1 tomas, b. l. 123).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris randasi trečiame aukšte. Buto kambaryje ant stiklinio stalo stebėtas folijos lankstinukas su viduje esančia žalsvai rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis. Folijos lankstinukas supakuotas į voką Nr. 1 ir užplombuotas Nr. 12266. Šalia folijos lankstinuko ant stalo stebėtas plastikinis permatomas paketas, kurio viduje matoma žalsvai rudos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2, užplombuotas Nr. 12267. Bute aplinka netvarkinga, išmėtyti daiktai. Išimta:1. Folijos lankstinukas su galimai narkotinėmis medžiagomis, 12266; Vokas Nr. 1; 2. Plastikinis paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis, 12267; Vokas Nr. 2 (1 tomas, b. l. 10-38).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2023 m. gruodžio 26 d. atlikus kratą G. V. gyvenamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išimta: mobilaus ryšio telefonai, 6 vienetai; graminės elektroninės svarstyklės, 1 vienetas; baltos spalvos biri medžiaga pakete; 1 vienetas, vokas Nr. 1. (1 tomas, b. l. 46-64).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2024 m. sausio 18 d. specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), 2023 m. gruodžio 26 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,201 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6 %.Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), 2023 m. gruodžio 26 d. rastoje ir paimtoje adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (plastikinio paketo) (Vokas Nr. 2), 2023 m. gruodžio 26 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,477 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,1 %. 3. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užlydyto maišelio dalies (paketo) (Vokas Nr. 1), 2023 m. gruodžio 26 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė 0,00018 g. 4. Ant elektroninių svarstyklių (Paketas Nr. 564833), 2023 m. gruodžio 26 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai (1 tomas, b. l. 86-90).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameromis daryti įrašai. Vaizdo įraše PSS-20231226-203144UTC+0200.mp4 matyti, kad 2023 m. gruodžio 26 d.6, 20.31.44 val. pareigūnai atvyksta adresu (duomenys neskelbtini). Prie namo yra atvykę greitosios pagalbos medikai (dvi brigados). Pareigūnai kartu su medikais prieina prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų. Buto duris atidaro vyras, ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, G. V., kuris kvietė tarnybas. Bute be sąmonės ant grindų guli vyriškis, ikiteisminio tyrimo duomenimis nustatyta, V. G. ir lovoje taip pat be sąmonės guli moteris, t. y. R. M.. Medikai suteikia asmenims pagalbą, leidžia vaistus, gaivina juos. Medikas randa kambaryje ant stalo folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga, kurį perduoda pareigūnams. Po 15 minučių V. G. ir R. M. atgauna sąmonę. Pareigūnas klausia V. G., ką jis vartojo. V. G. sako, kad vartojo heroiną. V. G. ir R. M. atsisako vykti į ligoninę. Pareigūnui paklausus, kieno iš jų yra lankstinukas su žole. V. G. ir G. V. sako, kad ne jų, R. M. nieko nesako, tyli. Pareigūnas sako, kad tada visi jie važiuos į ligoninę atlikti šlapimo tyrimus. Pareigūnas paima jų telefonus. Pareigūnai apžiūri kambaryje esantį stalą. Ant stalo stovi alkoholinių gėrimų buteliai, kai kuriuose dar yra gėrimų likučiai, stiklinės, padėtas švirkštas, kiti įvairūs daiktai. Pareigūnas randa ant stalo padėtą maišelį su žalsvai rudos spalvos medžiaga, galimai narkotine. Įrašas baigiasi, jo trukmė 26.39 min. Vaizdo įraše PSS-20231226-205803UTC+0200.mp4 užfiksuotos to paties įvykio aplinkybės. Įrašas baigiasi, jo trukmė 11.06 min. (1 tomas, b. l. 93-94).

Iš Klaipėdos universitetinės ligoninės 2023 m. gruodžio 26 d. laboratorinių tyrimų matyti, kad G. V. šlapime rasta narkotinių medžiagų amfetamino, marihuanos, benzodiazepinų, metamfetamino, metadono (1 tomas, b. l. 155).

Iš prokurorės Nijolės Žemaitytės pateikto prašymo matyti, kad vadovaujantis BPK 256 straipsnio 2 dalimi prašo pakeisti kaltinimą G. V. (2 tomas b. l. 23-24).

Dėl veikos kvalifikavimo

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad perdavus bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, prokurorė, vadovaudamasi BPK 256 straipsnio 2 dalimi, pateikė prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą, prašydama pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytus kaltinamojo G. V. veiksmus kvalifikuoti ne pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, o pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taigi šios nusikalstamos veikos objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką, o dalykas – narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais: gaminant, perdirbant, įgyjant, laikant, gabenant ar siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas turi suvokti, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas ir to nori.

Byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai – kaltinamojo G. V. parodymai teisme, jog pas jį rastos ir policijos pareigūnų išimtos narkotinės medžiagos buvo jo, narkotinių medžiagų kitiems asmenims, buvusiems bute, nedavė. Šias medžiagas 2023 m. gruodžio 26 d. ryte „riporto“ rajone pirko prie IKI parduotuvės iš nepažįstamo asmens, sumokėjo jam 40 eurų už fentanilį ir „žolę“. Taip pat jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikaltimą ir nurodė, kad 2023 m. gruodžio 26 d., maždaug nuo pietų jis savo namuose gėrė svaigiuosius gėrimus su savo pažįstama R. M.. Sutemus jis išėjo ir grįžęs apie 20.00 val., grįžęs rado R. M. gulinčią ant žemės. Iškvietė policiją ir GMP, kurie ją atgaivino. Bute, kuriame jis gyvena, ant stalo pareigūnai rado ir paėmė narkotines medžiagas, kurias turėjo savo naudojimui, t. y. marichuaną, kuri buvo sudėta į foliją ir dar dalis buvo maišelyje, baltus miltelius, kuriuos pirko kaip fentanilį, svarstykles, kurias turėjo iš seniau. Nurodė, kad viskas priklausė jam. Jis tą dieną vartojo turėtą marichuaną ir fentanilį, anksčiau yra vartojęs ir kitų narkotinių medžiagų.

Be G. V. prisipažinimo ir duotų parodymų teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę patvirtina teisiamajame posėdyje išnagrinėti duomenys, ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojų L. P., V. G., R. M. parodymai, įvykio vietos apžiūros ir kratos protokolai. Specialisto išvada, kuria konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), 2023 m. gruodžio 26 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,201 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,6 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), 2023 m. gruodžio 26 d. rastoje ir paimtoje adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (plastikinio paketo) (Vokas Nr. 2), 2023 m. gruodžio 26 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,477 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,1 %. 3. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užlydyto maišelio dalies (paketo) (Vokas Nr. 1), 2023 m. gruodžio 26 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, jo masė 0,00018 g. 4. Ant elektroninių svarstyklių (Paketas Nr. 564833), 2023 m. gruodžio 26 d. rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai, bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis G. V. 2023 m. gruodžio 26 d. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), įgijo ir laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,678 g. ir karfentanilį, kurio masė 0,00018 g., iki jas 2023 m. gruodžio 26 d. 20.40 val. bute surado ir išėmė policijos pareigūnai. Narkotinių medžiagų (karfentanilio) grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo G. V. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, specialisto išvada, liudytojo parodymais, kita byloje surinkta ir ištirta rašytine medžiaga. Kaltinamasis kaltę pripažino, parodė, kad narkotines medžiagas savo reikmėms įsigijo iš nepažįstamo asmens, sumokėjo 40 Eur. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Sprendžiant dėl bausmės rūšies G. V. parinkimo, atsižvelgtina ir į tai, kad jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, baustas administracine tvarka. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Teistas daug kartų, šį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Nusikalstamą veiką G. V. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato šių medžiagų žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta veika, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, yra nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo elgesį vertina kritiškai. Taip pat pažymėtina, kad kaltinamajam anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnių teistumų jis nepadarė, yra recidyvistas, todėl siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, G. V. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Jam skiriamo arešto dydis parenkamas didesnis nei šios bausmės, skiriamos už nesunkų nusikaltimą, vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir G. V. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys) 0,357 g., saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, objektų pakuotes, svarstykles, saugomos Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. V. paskirti 50 (penkiasdešimt) parų areštą.

Išaiškinti G. V., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos Kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Jeigu per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti arešto bausmės ir nepraneš Lietuvos Kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, ši įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) kanapes (antžemines dalis) 0,357 g., saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius,

2) objektų pakuotes, svarstykles, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.