Kauno apylinkės teismo nutartis

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.13.-155-840/ 2017

2017 m. gegužės 30 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, gavusi antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas antstolės Daivos Prunskienės 2017 m. gegužės 19 d. patvarkymas Nr. S-17-68-5828 (SD-R-643) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodyta, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vykdomoji byla Nr. 0068/ 09/ 01133 pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 4 d. išduotą vykdomąjį raštą/ nutarimą Nr. A2.11-447-787/ 2009 užbaigta, nutraukus vykdomąją bylą pasibaigus įstatyme nustatytam išieškojimo senaties terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas; antstolės Daivos Prunskienės 2017 m. gegužės 19 d. patvarkymas Nr. S-17-68-5819 (SD-R-644) dėl vykdomosios bylos nutraukimo).

Antstolės patvarkymas persiųstinas.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-447-787/ 2009, nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta 57,00 Eur (200,00 Lt[1]) dydžio administracinė bauda. Ši administracinio teisės pažeidimo byla teisme išnagrinėta pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Roberto Krilavičiaus 2009 m. liepos 21 d. M. S. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R210535.

Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK. Pagal 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, tebetaikytinos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos.

Lietuvos Respublikos ATPK 307 straipsnyje reglamentuojančiame nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimą, pateikiamas baigtinis nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo atvejų sąrašas, kai šį klausimą sprendžia nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs organas (pareigūnas), – tai: kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro nepakaltinamas asmuo; kai priimamas amnestijos aktas, jeigu jis panaikina administracinės nuobaudos skyrimą; kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas ir kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo, pasibaigus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui, šiame sąraše nėra. Tokiu atveju privalu vadovautis Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsnio 1 dalimi – klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu M. S. skirtos administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo nutraukimo klausimas teisme nespręstinas, antstolės Daivos Prunskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo persiųstinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui spręsti M. S. skirtos administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 ir 309 straipsniais, teismas

nutaria:

Persiųsti antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą Nr. S-17-68-5828 (SD-R-643) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatui spręsti dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-447-787/ 2009 M. S. skirtos administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo nutraukimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.